{"guid": "14ed5c81-27d5-4482-8f78-1e5f7c9c16f1:5df320da-edc2-484b-aba0-ba416a8a287d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825204876.1", "spisova_znacka": "23Csp/48/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 23Csp/48/2025 z 27. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 27. októbra 2025, sp. zn. 23Csp/48/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204876.1", "identifikacne_cislo": "3825204876", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Monika Sitariková", "sudca_id": 2958, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-sitarikova-2958", "datum_vydania": "2025-10-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5df320da-edc2-484b-aba0-ba416a8a287d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204876.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204876.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204876.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n23Csp/48/2025\n3825204876\n27. 10. 2025\nJUDr. Monika Sitáriková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825204876.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom\nNábrežie za hydrocentrálou 4, 949 60 Nitra, IČO: 36 550 949, zastúpený Petrom Janíkom, advokátom\nso sídlom Košovská cesta 1, 971 01, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,\nnaposledy bytom XXX XX C. D. C., C. XXX/XX, o zaplatenie 158,02 eur, o podmienkach konania takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.10.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia 158,02 eur\na trov konania.\n2. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa\nXX.XX.XXXX.\n3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „C.s.p.“) , ak tento zákon neustanovuje\ninak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať\na rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n5. Podľa § 7 ods.1, ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť spôsobilosť fyzickej osoby mať práva\na povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto\nspôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási\nza mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na\nvšetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.\n6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n7. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n8. V konaní bolo preukázané, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda žalovaný nemal procesnú\nsubjektivitu už v čase začatia konania. Z uvedeného dôvodu súd konanie v súlade s vyššie citovanými\nustanoveniami zákona zastavil.\n9. Aplikujúc ust. § 256 ods. 1 C.s.p. a s prihliadnutím na to, že súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný\nzomrel ešte pred podaním žaloby, žalobca podal žalobu proti niekomu kto nemal procesnú subjektivitu\nuž v čase začatia konania, rozhodol o náhrade trov konania tak, že žalobcovi náhradu trov konania\nnepriznal.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd\nPrievidza. [§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 písm. a), m) C.s.p.]. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak\nbolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie len\nproti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo\nrozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu ktorému je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127, § 363 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nV Bánovciach nad Bebravou dňa 27. októbra 2025\n\nJUDr. Monika Sitáriková\n\nsudkyňa", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}