{"guid": "a4f83eb2-7e80-4b02-af49-984fa57ed7d6:7b386bf9-9170-4f0d-81db-d488edf0c230", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825204897.1", "spisova_znacka": "29P/100/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 29P/100/2025 z 19. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 19. novembra 2025, sp. zn. 29P/100/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204897.1", "identifikacne_cislo": "3825204897", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b386bf9-9170-4f0d-81db-d488edf0c230", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204897.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204897.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204897.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n29P/100/2025\n3825204897\n19. 11. 2025\nJUDr. Mgr. Romana Rybanská\nECLI:SK:OSPD:2025:3825204897.1\n\nUznesenie\n29P/100/2025\nOkresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, proti D. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, o rozvod manželstva s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\n29P/100/2025\nSúd konanie o návrhu na rozvod manželstva z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n29P/100/2025\n(1) Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.10.2025 domáhala rozvodu\nmanželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom.\n(2) Tunajší súd navrhovateľku výzvou zo dňa 15.10.2025, doručenou navrhovateľke dňa 20.10.2025,\nvyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na rozvod manželstva vo výške 100,- € v lehote 10 dní\nod doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude zaplatený v určenej dobe, súd konanie zastaví.\nSúdny poplatok nebol doteraz zaplatený.\n(3) Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na\nobnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je\npoplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ\na ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n(4) Podľa § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie\nkonania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v\nlehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok\nnebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník\nvo výzve poučený.\n(5) Navrhovateľka napriek doručenej výzve, v ktorej bola poučená o následkoch nezaplatenia súdneho\npoplatku, súdny poplatok nezaplatila. Preto súd v súlade s § 10 ods. 1 ZoSP konanie zastavil.\nPoučenie:\n29P/100/2025\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 ZosP, § 355 ods. 2 CSP). Proti tomuto\nuzneseniu je možné podať sťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15\ndní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (uvedenie, ktorému súdu je podanie určené, kto\nho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a uvedenie spisovej značky konania, v ktorom sa\n\npodanie robí) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje\nza nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.\nAk podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti\nrozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť\ndôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}