{"guid": "3fdcfc4c-212a-4517-a0b5-be57cef400bb:10988031-ec62-4d6a-93e0-49457c6be7bd", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825204907.2", "spisova_znacka": "5P/55/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/55/2025 z 18. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 18. novembra 2025, sp. zn. 5P/55/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204907.2", "identifikacne_cislo": "3825204907", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2025-11-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/10988031-ec62-4d6a-93e0-49457c6be7bd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204907.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204907.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204907.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5P/55/2025\n3825204907\n18. 11. 2025\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825204907.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o malol. deti A.: B., nar.\nXX.X.XXXX, a B., nar. X.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako\nkolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka C. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. E. F., G. H. XX/XX,\nt.č. bytom X D. I., G. XXX, B., G., J., a otec E. A., nar. XX.X.XXXX, bytom K. F., L. M. XXX/X, o úpravu\npráv a povinností k malol. deťom, takto\nrozhodol:\nI. Súd malol. deti A.: B., nar. XX.X.XXXX, a B., nar. X.XX.XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca,\nktorý bude malol. deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach a matke u r č u j e výživné\nna malol. B. sumou 250,- eur mesačne a malol. B. sumou 250,- eur mesačne, vždy do posledného dňa\npredchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk otca, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd styk matky s malol. deťmi n e u p r a v u j e .\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec malol. detí sa podaným návrhom domáhal zverenia malol. detí do jeho osobnej starostlivosti a\nurčenia výživného matke detí v sume po 250,- eur mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku. Styk\nmatky s deťmi otec nežiadal upraviť. Návrh zdôvodnil tým, že s matkou malol. detí sú rozvedení, nežijú\nv spoločnej domácnosti, on s deťmi žije na Slovensku a matka zostala žiť v Anglicku. On s malol.\nB. býva v 1-izbovom byte, kde na tom istom poschodí majú byt aj jeho rodičia, kde má malol. B.\nvytvorené podmienky. Počas dňa sa všetci prevažne zdržiavajú u rodičov otca detí a do budúcna\nplánujú oba byty prepojiť. Malol. deti navštevujú 9. a 5. ročník Súkromnej spojenej školy v Prievidzi, do\nškoly denne dochádzajú. Malol. B. chodí na tenis, malol. B. začala navštevovať tanečný krúžok. On je\nzamestnaný v priemerným príjmom cca 1.300,- eur mesačne. Matka detí žije v Anglicku, na deti prispieva\nsumou celkom 500,- eur mesačne. Stretávanie detí s matkou sa realizuje, vzhľadom na pobyt matky\nv zahraničí, nepravidelne, matka deti navštívila v marci 2025, počas letných prázdnin 2025 boli deti\nu matky v Anglicku po dobu cca 3 týždne, syn B. tam bol neskôr ešte na cca 2 týždne počas prázdnin.\nV konaní otec uviedol, že rozhodnutie súdu potrebuje v súvislosti s uplatnením si prídavkov na deti,\nako aj pre prípad, že bude v súvislosti s deťmi potrebný súhlas zákonného zástupcu a pre pobyt matky\nv zahraničí by bolo komplikované takýto súhlas získať.\n2. Matka detí v písomnom vyjadrení uviedla, že s návrhom otca súhlasí vrátane toho, aby jej stretávanie\ns deťmi bolo ponechané na vzájomnej dohode rodičov. Uviedla, že v súvislosti s bývaním hradí sumu\n240,- Libier, spláca úver po 400,- Libier mesačne, poplatok za telefón je 23,- Libier mesačne, za pohonné\nhmoty hradí sumu 400,- Libier mesačne. Deťom na výživu posiela sumu 508,- Libier mesačne. Uviedla,\nže počas návštevy detí v marci 2025 spolu absolvovali wellness pobyt v hodnote 1.200,- Libier, zakúpila\n\ndeťom oblečenie v sume 350,- Libier. Počas prázdninového pobytu detí v Anglicku uhradila deťom\nletenky, zakúpila im oblečenie, obuv a školskú uniformu v sume spolu 400,- Libier, výdavky vynaložila na\nstravovanie, vreckové pre malol. B. a zábavu detí. Deťom zakúpila darčeky k narodeninám i meninám.\nMatka, vzhľadom na svoj pobyt v Anglicku, ospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní a súhlasila, aby\nsúd konal a rozhodol aj v jej neprítomnosti.\n3. Kolízny opatrovník navrhol, aby súd schválil dohodu rodičov o úprave práv a povinností k malol. deťom.\n4. Súd pojednával v neprítomnosti matky detí a vykonal dokazovanie výsluchom otca a kolízneho\nopatrovníka, oboznámením rodných listov malol. detí, rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k.\n23Cudz/26/2025-32, dohody rodičov o úprave rodičovských práv a povinností, dokladov o výške príjmu\nrodičov malol. detí, výpisu z účtu otca detí, lustrácie v katastri nehnuteľností, správ Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, ODI OR PZ v Prievidzi, Sociálnej poisťovne pobočka Prievidza,\nsprávy Súkromnej spojenej školy v Prievidzi, e-mailového vyjadrenia matky detí zo dňa 23.10.2025\na 12.11.2025, dokladov o zasielaní výživného matkou, dokladov o nákupoch matky v prospech detí,\nročného vyúčtovania za obdobie apríl 2024 až apríl 2025, výplatných pások matky, správy o šetrení\npomerov v rodine malol. detí, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento\nskutkový a právny stav:\n5. Malol. deti B. a B. A. pochádzajú zo spolužitia rodičov E. a C. A.. Manželstvo rodičov bolo rozhodnutím\nsúdu HM Courts & Tibunals Service, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska zo dňa\n24.8.2023, č. prípadu: 1674-2322-0361-8246 v spojení s rozhodnutím zo dňa 6.10.2023 č. prípadu:\n1674-2322-03618246 rozvedené. Uvedené rozhodnutie bolo rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo\ndňa 22.7.2025 č.k. 23Cudz/26/2025-32 uznané na území Slovenskej republiky.\n6. Otec malol. detí spolu s deťmi žije na území Slovenskej republiky v Dolných Vesteniciach. Od 1.3.2025\nje otec zamestnaný v spoločnosti Vegum a.s. a podľa potvrdenia zamestnávateľa za obdobie od marca\ndo septembra 2025 dosiahol priemerný čistý mesačný príjem 1.486,40 eur vrátane daňového bonusu.\nJe vlastníkom 1-izbového bytu, za ktorý hradí mesačne sumu 120,- eur. Na rovnakom poschodí, ako sa\nnachádza byt otca detí, je aj byt jeho rodičov, kde má otec k dispozícii samostatnú spálňu, v ktorej sa\nzdržiava malol. B.. Otec detí svoj byt prerobil, nachádzajú sa tam detské izby, kde majú deti vytvorené\nvhodné podmienky. Aktuálne otec s malol. B. prespávajú v byte otca, malol. B. prespáva v domácnosti\nu rodičov otca a podľa vyjadrenia otca sa rodina počas dňa zdržiava spoločne u jeho rodičov. Oba\nbyty otec s rodičmi plánuje prepojiť. Otec detí prispieva svojej matke na domácnosť 200,- až 300,eur mesačne, zabezpečuje stravu pre deti, výdavky má na zabezpečenie hygienických potrieb, úhradu\npoplatkov za telefón pre seba a deti po 14,- eur mesačne. Okrem bytu otec vlastní garáž a motorové\nvozidlo. Vyživovaciu povinnosť má len k malol. B. a malol. B..\n7. Matka detí žije v Anglicku, je zamestnaná, za obdobie od mája do septembra 2025 dosiahla priemerný\nčistý mesačný príjem 1.808,81 Libier. Podľa jej vyjadrenia mesačne hradí za bývanie a energie sumu\n240,- Libier, poplatok za telefón predstavuje sumu 23,- Libier, náklady na auto a pohonné hmoty sú vo\nvýške 400,- Libier, spláca úver po 400,- Libier, náklady na stravu a hygienu má v sume 100,- Libier.\nNa výživu deťom hradí sumu celkom 508,- Libier mesačne. Okrem malol. B. a B. nemá iné vyživovacie\npovinnosti. Matka je s deťmi v pravidelnom telefonickom kontakte, deti prišla navštíviť v mesiaci marec\n2025, kedy boli spolu na wellness pobyte v hodnote 1.200,- Libier. Počas letných prázdnin boli deti\nu matky v Anglicku, matka im zakúpila oblečenie, obuv a školskú uniformu v hodnote celkom 400,- Libier.\nPri príležitosti sviatkov malol. detí im matka zaslala balíky, ktoré dosahovali podľa jej vyjadrenia hodnotu\n320,- a 50,- Libier.\n8. Malol. B. je žiakom 9. ročníka Súkromnej spojenej školy na ul. Falešníka v Prievidzi. Školné\npredstavuje sumu 40,- eur mesačne, obedy v školskej jedálni hradí v hodnote 10,- eur mesačne. Do školy\ndenne dochádza, jednosmerné cestovné predstavuje sumu 1,20 až 1,30 eur. V súvislosti s lyžiarskym\nvýcvikom otec uhradil zálohu v sume 50,- eur. Výdavky na oblečenie a obuv predstavujú cca 50,- eur\nmesačne. Malol. B. chodí na tenis, kde priemerný poplatok za mesiac predstavuje 40,- eur. Malol. B. má\ndobrý zdravotný stav, aktuálne sa u neho posudzuje potreba používania zubného strojčeka.\n9. Malol. B. je žiačkou 5. ročníka Súkromnej spojenej školy na ul. Falešníka v Prievidzi. Aj u nej školné\npredstavuje sumu 40,- eur mesačne, obedy v školskej jedálni hradí v hodnote 10,- eur mesačne. Do\n\nškoly taktiež denne dochádza, jednosmerné cestovné predstavuje sumu 1,20 až 1,30 eur. Malol. B.\nnavštevuje tanečný krúžok, kde otec za 4 mesiace uhradil poplatok 60,- eur. Náklady na oblečenie a obuv\nmá v sume cca 50,- eur mesačne. Zdravotný stav dieťaťa je dobrý.\n10. Obom deťom otec hradí sporenie po 30,- eur mesačne, deťom poskytuje vreckové po 30,- eur\nmesačne.\n11. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek\ndohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez\nnávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté\ndieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery\nv rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú\nprimerane.\n12. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov plnenie vyživovacej\npovinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé\nsa živiť.\n13. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n14. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n15. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je potrebné upraviť\npráva a povinnosti rodičov k malol. deťom. Vzhľadom k tomu, že matka detí žije vo Veľkej Británii, súd\nposudzoval právomoc tunajšieho súdu vo veci a tiež zisťoval rozhodné právo. Právomoc tunajšieho súdu\nje daná na základe čl. 7 Nariadenia Rady (EÚ) 2019/1111 a čl. 3 písm. b), d) Nariadenia Rady (ES) č.\n4/2009. Podľa 24 ods. 1 Zákona č. 97/1963Zb. a podľa Haagskeho protokolu o rozhodnom práve pre\nvyživovaciu povinnosť sa na vec použije slovenský právny poriadok.\n16. V konaní bolo zistené, že rodičia detí spolu nežijú, matka detí zostala žiť vo Veľkej Británii, otec aj\ndeti žijú na území Slovenskej republiky. V konaní bolo zo správy kolízneho opatrovníka zistené, že otec\nsa o malol. deti riadne stará, v jeho starostlivosti neboli zistené nedostatky. Rodičia sa dohodli na tom,\nže malol. deti budú zverené do osobnej starostlivosti otca a malol. deti túto dohodu rešpektujú. U otca\nmajú deti vytvorené vhodné podmienky pre uspokojovanie svojich potrieb, otec sa o deti riadne stará a\naj naďalej má záujem poskytovať im osobnú starostlivosť. Súd preto rozhodol tak, že malol. deti zveril\ndo osobnej starostlivosti otca.\n17. O výške výživného súd rozhodol v súlade s ust. § 62 Zákona o rodine. Pri rozhodovaní prihliadol na\nvek a odôvodnené potreby maloletých, ako aj pomery rodičov detí a to, že rodičia sa na výške výživného\ndohodli. Matka malol. detí má príjem vo výške 1.808,81 Libier mesačne, otec detí dosahuje príjem\n1.486,40 eur mesačne. Obaja rodičia majú vyživovaciu povinnosť len k malol. B. a malol. B.. V konaní\nsa rodičia na výške výživného na malol. detí dohodli tak, že matka bude prispievať na výživu malol.\ndetí po 250,- eur mesačne. Voči takejto dohode kolízny opatrovník nemal námietky. Vzhľadom na vek\na odôvodnené potreby malol. detí súd považoval takto dohodnutú výšku vyživovacej povinnosti matky\nza primeranú, a preto o výške výživného rozhodol v zmysle dohody rodičov s tým, že výživné je splatné\nvždy do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\n18. Styk matky s malol. deťmi súd neupravil, nakoľko bolo zistené, že rodičia sa na stretávaní matky\ns deťmi vedia dohodnúť.\n19. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 CSP\nv spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných\nnáležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú\nznačku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto\nrozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami\nuvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}