{"guid": "af51a50d-09ab-43af-a790-17c2797f845d:952e3f0e-0274-457d-8ff6-e722f95b759c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825205349.4", "spisova_znacka": "19Pu/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19Pu/5/2025 z 28. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. októbra 2025, sp. zn. 19Pu/5/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825205349.4", "identifikacne_cislo": "3825205349", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ivana Macková", "sudca_id": 2190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-mackova-2190", "datum_vydania": "2025-10-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/952e3f0e-0274-457d-8ff6-e722f95b759c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205349.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205349.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205349.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19Pu/5/2025\n3825205349\n28. 10. 2025\nJUDr. Ivana Macková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825205349.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., toho času umiestnený na psychiatrickom oddelení\nNemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpený E. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. XXX/XX, D., takto\nrozhodol:\nV y s l o v u j e, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti dňa\n26.10.2025 došlo zo zákonných dôvodov.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 27.10.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v\nzdravotníckom zariadení A. B., hospitalizovaného na psychiatrickom lôžkovom oddelení NsP Prievidza,\nso sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo e-mailom dňa 27.10.2025 tunajší súd o\njeho prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti dňa 26.10.2025, nakoľko pacient bola prevzatý do\nústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu.\n2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového\nporiadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd\numiestnenému opatrovníka - jeho manželku.\n3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí pacienta do\nústavnej starostlivosti zo dňa 26.10.2026 vyplýva, že posudzovaný trpí paranoidnou poruchou, bludmi,\nhalucináciami, poruchami správania v domácom prostredí, nemá náhľad na ochorenie. Vzhľadom na\ntúto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto ústav žiada súd o rozhodnutie o zákonnosti jeho prevzatia\ndo ústavnej starostlivosti. Je nutná jeho hospitalizácia a liečba na psychiatrickom oddelení. Pacient je\npre neliečenú psychotickú poruchu nebezpečný sebe a okoliu. Je obmedzený v kontakte s vonkajším\nsvetom.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky F. G., ktorá uviedla, že pacient je schopný\nvýsluchu, liečba na neho nepôsobí tak, že by nebol schopný výsluchu, liečba netlmí jeho schopnosť\nvnímania. Pacient bol do nemocnice privezený RZP pre zrakové a sluchové halucinácie. Pri prevzatí\nbola prítomná aj jeho manželka, podľa ktorej už týždeň predtým nespával, chodil po dome, videl\ncudzích ľudí, postavy, ktoré strašia ľudí. Podozrieval ju, že chodia za ňou. Je prvýkrát hospitalizovaný\nna psychiatrickom oddelení. Aktuálne sú mu podávané antipsychotiká kventiax a stilnox na spanie.\nBerie ešte lieky na parkinsonizmus. Podľa vyjadrenia lekárky toho času seba neohrozuje, ale nechápe,\nže má psychózu. Vyžaduje hospitalizáciu a nastavenie terapie. Má poruchy vnímania, myslenia, má\nbludy, rodina ho doma nezvláda. V noci si napríklad nechcel ľahnúť do postele tvrdiac, že v nej leží\nnovorodeniatko. Predpokladaná dĺžka liečby sú 3-4 týždne.\n\n5. Bol vypočutý aj posudzovaný A. B., ktorý súdu uviedol, že na hospitalizáciu nedal súhlas a ani\ns ňou nesúhlasí. Myslí si, že sa ho snažia obrať o majetok organizácie, ktoré vykupujú nehnuteľnosti\na využívajú starých ľudí. Cíti sa v zariadení pod tlakom. Uvádzal, že samotu nevyliečia. Potrebuje byť\nv kontakte. Ráno o štvrtej ho zobrala hliadka RZP, nedovolili mu ani zobrať osobné veci. Porozprávali\nsa s manželkou, kopali ho, kmásali ho. Užíva lieky na parkinsona.\n6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o\nzdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo\nústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej\nporuchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n7. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a\nprimeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu\nupustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.\n11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §\n6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia\nslobody v rámci detenčného konania.\n12. Na základe zisteného stavu má súd za to, že pre zlepšenie zdravotného stavu A. B. je nutné jeho\nponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že pri aktuálnom\npsychickom stave by mohlo dôjsť k zhoršeniu jeho zdravotného stavu v dôsledku nepokračovania v\nnastavenej liečbe. Preto súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že A.\nB. bol prevzatý do ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov a rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote\n15 dní odo dňa jeho doručenia, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}