Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19P/69/2025 z 3. 12. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. decembra 2025, sp. zn. 19P/69/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825205393.3
Okresný súd Prievidza | 19P/69/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825205393.3 | 2025-12-03 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/25e44ac8-1787-4042-928f-d5af0a8d57f0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205393.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
19P/69/2025
3825205393
03. 12. 2025
JUDr. Ivana Macková
ECLI:SK:OSPD:2025:3825205393.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci manželky A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, A.,
proti manželovi: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, A., o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: E. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, zverenia maloletého dieťaťa
do jej osobnej starostlivosti a uloženia vyživovacej povinnosti manželovi (otcovi) 400,- eur mesačne na
mal. E..
2. Pred začatím pojednávania a doručením návrhu manželovi navrhovateľky, vzala navrhovateľka dňa
14.11.2025 podaný návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť. Ako
dôvod späťvzatia návrhu uviedla, že medzi manželmi došlo po začatí konania k zmiereniu, čím odpadol
dôvod rozvodu manželstva.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.
6. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod manželstva späť, súd konanie podľa § 29 ods. 1
CMP zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.
Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).