{"guid": "374937f3-5a4a-44f5-9f71-2cbdebc4ce01:7803e15d-000e-473a-9300-69d63d007414", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825205403.1", "spisova_znacka": "13Csp/28/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13Csp/28/2025 z 29. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 29. októbra 2025, sp. zn. 13Csp/28/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825205403.1", "identifikacne_cislo": "3825205403", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7803e15d-000e-473a-9300-69d63d007414", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205403.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205403.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205403.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13Csp/28/2025\n3825205403\n29. 10. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825205403.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobcu: Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.\ns., IČO: 36 644 030, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 5, proti žalovanej: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., D. XXX/XX, o zaplatenie 104,42 eura s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2025 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 104,42\neura s príslušenstvom.\n2. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda pred začatím\nkonania.\n3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n4. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva\na povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto\nspôsobilosť zanikne.\n5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n7. Medzi neodstrániteľné prekážky konania patrí okrem iných i nedostatok spôsobilosti byť stranou sporu,\na to v tom prípade, ak táto prekážka, teda strata spôsobilosti byť stranou sporu, existovala už v čase\nzačatia konania. Preto súd v predmetnej právnej veci skúmal to, či žalovaná v čase podania žaloby\nmala spôsobilosť mať práva a povinnosti. Súd dospel k záveru, že žalovaná v čase podania žaloby\nnemala spôsobilosť mať práva a povinnosti, nakoľko slovenský právny poriadok spája stratu spôsobilosti\nmať práva a povinnosti s okamihom smrti, teda žalovaná stratila spôsobilosť byť stranou sporu dňom\n06.01.2023.\n\n8. V zmysle citovaných ustanovení zákona súd rozhodol o zastavení konania, keďže smrťou žalovanej\nzanikla jej spôsobilosť byť stranou sporu a je vylúčené použitie § 63 Civilného sporového poriadku\nz dôvodu, že smrť žalovanej nastala pred začatím konania.\n9. Podľa § 262 ods. 1 a ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n11. Žalobca v podanej žalobe označil žalovanú ako: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX. Nakoľko\nvšak súd zistil, že žalovaná zomrela ešte pred podaním žaloby má za to, že žalovaná nebola nositeľom\nhmotno-právnej povinnosti. Vzhľadom k uvedenému žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a\npreto by mal súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania\nprotistrane, t. j. žalovanej. Keďže žalovaná zomrela pred začatím konania, žiadne trovy konania jej\nnevznikli a ani nemohli vzniknúť, a preto jej súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch\nvyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}