{"guid": "f7f43418-2870-46fd-a68e-34177efcb458:36f8a77c-c31d-45bc-94be-76803936c233", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825205429.2", "spisova_znacka": "19P/70/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19P/70/2025 z 27. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 27. novembra 2025, sp. zn. 19P/70/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825205429.2", "identifikacne_cislo": "3825205429", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ivana Macková", "sudca_id": 2190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-mackova-2190", "datum_vydania": "2025-11-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/36f8a77c-c31d-45bc-94be-76803936c233", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205429.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205429.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205429.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19P/70/2025\n3825205429\n27. 11. 2025\nJUDr. Ivana Macková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825205429.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpený\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom E., a otec A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX, E., G. H., o nariadenie ústavnej\nstarostlivosti, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nNeodkladným opatrením nariaďuje, aby maloletý A. B., nar. X.X.XXXX, t.č. umiestnený v I. D. J. C. H.\nD., K. XXX, D. bol naďalej ponechaný v starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., K. XXX, D., a to až do\nprávoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately (ďalej len „úrad“) v správe zo dňa 23.10.2025 navrhol, aby súd nad výchovou mal. Jana\nnariadil ústavnú starostlivosť, nakoľko v rodičovských zručnostiach oboch rodičov sú naďalej pozorované\nvýrazné nedostatky, rodičia aktuálne nemajú vytvorené vhodné podmienky pre zdravý všestranný vývin\nmaloletých detí, s úradom nespolupracujú a o maloleté dieťa javia nízky záujem.\n2. Po začatí konania podal úrad návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi, aby\nbol maloletý A. B., nar. X.X.XXXX, odovzdaný do starostlivosti I. D. J. C. H. D., K. XXX, D., a to až do\nskončenia konania vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti.\n3. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že Okresný súd Prievidza rozsudkom\nč.k. 10P/145/2024-60 zo dňa 3.4.2025, právoplatným dňa 28.5.2025, uložil výchovné opatrenie a nariadil\nmaloletému A. na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo úpravy rodinných a sociálnych pomerov\nmaloletého dieťaťa pobyt v I. D. J. C. H. D. L. na 6 mesiacov. Uvedeným rozsudkom zároveň uložil\nrodičom maloletého dieťaťa povinnosť spolupracovať s I. D. J. C. H. D. a orgánom sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately. Úrad mal s rodičmi maloletého dieťaťa počas nariadeného výchovného\nopatrenia záujem intenzívne pracovať v súlade s plánom sociálnej práce, ktorého cieľom je sanácia\nrodinného prostredia. Na základe uvedeného boli úradom zvolávané stretnutia za účelom zhodnotenia\nmožnosti návratu maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti rodičov za účasti centra pre deti a rodiny\na rodičia boli úradom opakovane kontaktovaní. Rodičia maloletého dieťaťa sa však ani na jedno zo\nstretnutí nedostavili, s úradom nespolupracujú a o maloleté dieťa javia nízky záujem. Úrad ďalej uviedol,\nže matka maloletého dieťaťa si počas telefonického pohovoru dohodla návštevu maloletého dieťaťa\ndňa 15.11.2025. Rodičia maloletého dieťaťa sa na toto dohodnuté stretnutie s maloletým dieťaťom\nnedostavili, svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnili a na opakované telefonické kontaktovanie\ncentra doposiaľ nereagovali. Rodičia aktuálne nemajú vytvorené podmienky pre návrat maloletého do ich\nosobnej starostlivosti a nie je ani nikto z rodiny, kto by prejavil záujem zabezpečovať maloletému osobnú\nstarostlivosť. Nakoľko dňa 28.11.2025 uplynie lehota nariadeného výchovného opatrenia a maloletý A.\nsa nemá kam vrátiť, je po uvedenom termíne ohrozený jeho život a zdravie.\n\n4. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením\nmôže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n5. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n6. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n7. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže rozhodnúť o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n8. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.\nZmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených\nzáujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah\nsúdu. Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak\nje to potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Z dočasného\ncharakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby\nboli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa\nmá poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.\nFunkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť o\nmaloleté dieťa; podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej\núpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené.\n9. Po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je nevyhnutné\nzabezpečiť rýchlu právnu úpravu situácie, ktorá smeruje k ochrane maloletého. V danom prípade súd\nzistil, že uznesením č.k. 10P/145/2024-60 zo dňa 3.4.2025, právoplatným dňa 28.5.2025, súd nariadil\nu maloletého A. B., nar. X.X.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v I. D. J. C. H. D., K.\nXXX, D. najdlhšie na 6 mesiacov. Pobyt v zariadení nariadený na základe predmetného rozhodnutia\nmá byť ukončený dňa 28.11.2025. Rodičia aktuálne nemajú vytvorené vhodné podmienky pre zdravý\nvšestranný vývin maloletého, o maloletého javia nízky záujem, keď sa nedostavili ani na dohodnuté\nstretnutie s maloletým dieťaťom a svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnili, nereagujú na\ntelefonické kontaktovanie centra, nespolupracujú s úradom a nie je ani nikto z rodiny, kto by prejavil\nzáujem zabezpečovať maloletému osobnú starostlivosť. Súd preto rozhodol o nariadení neodkladného\nopatrenia tak, že maloletého naďalej ponechal v starostlivosti I. D. J. C. H. D., K. XXX, D., a to až do\nprávoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti.\n10. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods.\n4 CMP). V danom prípade sa maloletý už v starostlivosti I. D. J. C. H. D. nachádza, preto výkon tohto\nrozhodnutia nie je potrebné nariadiť.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nOdvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto\nho robí; ktorej veci sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže\nbyť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\n\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}