{"guid": "0a166035-0130-4286-80f2-ddf81e9602fe:1d85cecb-6580-4104-9a36-2ef22408a8ea", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825205590.2", "spisova_znacka": "9Pu/8/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Pu/8/2025 z 12. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12. novembra 2025, sp. zn. 9Pu/8/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825205590.2", "identifikacne_cislo": "3825205590", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2025-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d85cecb-6580-4104-9a36-2ef22408a8ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205590.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205590.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205590.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9Pu/8/2025\n3825205590\n12. 11. 2025\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825205590.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti použitia obmedzovacích prostriedkov v\nzdravotníckom zariadení u umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,\nt.č. umiestnený na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach,\nzastúpený opatrovníkom E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G. A., v konaní zast.\nprocesným opatrovníkom H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G. A., takto\nrozhodol:\nSúd vyslovuje, že obmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím obmedzovacieho\nprostriedku vo forme mechanického obmedzenia - použitie popruhov u A. B., nar. XX.XX.XXXX, v\nústave zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach dňa\n07.11.2025 od 08.49 hod. do 13.38 hod. a od dňa 09.11.2025 od 00.00 hod. do dňa 10.11.2025 do 08.36\nhod. a od dňa 10.11.2025 od 00.00 hod. do dňa 11.11.2025 do 09.09 hod. bolo dôvodné.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 10.11.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom\npohybe a styku s vonkajším svetom umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, hospitalizovaného na\npsychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické\noddelenie informovalo e-mailom dňa 07.11.2025 tunajší súd, že dňa 07.11.2025 o 08.49 hod. musel byť\nvoči umiestnenému použitý obmedzovaní prostriedok – mechanické obmedzenie popruhy.\n2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1, ods. 2 a 254 ods. 2 Civilného\nmimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej\npovinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenému opatrovníka.\n3. Z oznámenia zdravotníckeho zariadenia o použití obmedzovacieho prostriedku je zrejmé, že\nu umiestneného bol dňa 07.11.2025 od 08.49 hod použitý obmedzovací prostriedok, druh: mechanické,\ntyp: popruh. Dĺžka doby použitia obmedzovacích prostriedkov bola dňa 07.11.2025 od 08.49 hod. do\n13.38 hod. a od dňa 09.11.2025 od 00.00 hod. do dňa 10.11.2025 do 08.36 hod. a od dňa 10.11.2025\nod 00.00 hod. do dňa 11.11.2025 do 09.09 hod.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára H. H. D., ktorá uviedla, že pacient je schopný\nvýsluchu, liečba na neho nepôsobí tak, že by nebol schopný výpovede, liečba netlmí jeho schopnosť\nvnímania a je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo mu je hovorené, ale je otázne ako to\nspracuje, môžu mu byť doručované súdne písomnosti, avšak má ustanoveného opatrovníka, svojho\nbrata E. B.. Predpokladaná dĺžka liečby je 6 – 8 týždňov. Hospitalizovaný je od 17.10.2025, preložený\nz interného oddelenia, kde bol dekompenzovaný. Matka má schizofréniu. Aktuálne mu je podávaný\nStilnox, Diazepam, Depakine, Amisulprid, Lithium, Akineton, Haloperidol a Afluditen. Pacient je výrazné\nnepokojný, má kolísavú náladu, vyhráža sa, behá po iných izbách, vykrikuje, preto mu bola nariadená\nliečba elektrošokom (zatiaľ 3-krát) a spánková liečba. Nakoľko sa jeho stav nezlepšuje, musel byť\n\npoužitý obmedzovací prostriedok. O liečbe a hospitalizácii bol vyrozumený brat, ktorý je opatrovníkom\numiestneného. Je to už jeho 17. hospitalizácia. Ešte by sa mal podrobiť 7 ECT.\n6. Bol vypočutý posudzovaný A. B., ktorý súdu uviedol, že súhlasil s hospitalizáciou. Ale je tu slabá\nliečba, chce ísť domov, byť s mamou. Predtým bol hospitalizovaný na internom oddelení.\n7. Podľa § 9b ods. 1, 2, 5, 6, 8, 11, 12, 16 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti,\nslužbách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv platnom znení, (1) Pri poskytovaní ústavnej starostlivosti možno voči pacientovi použiť obmedzovací\nprostriedok len na čas nevyhnutne potrebný na odstránenie priameho ohrozenia. Obmedzovací\nprostriedok možno použiť, len ak sa nepodarilo odvrátiť nebezpečné konanie pacienta použitím\nmiernejších spôsobov zvládnutia situácie najmä verbálnou deeskalačnou technikou. (2) Mechanické\nobmedzenie je použitie obmedzovacieho prostriedku na zabránenie voľného pohybu pacienta použitím\nochranného pásu alebo popruhu. (5) Ak je nevyhnutné použiť obmedzovací prostriedok, podľa\nzávažnosti klinického stavu pacienta sa zvolí najmiernejší spôsob použitia obmedzovacieho prostriedku\nna dosiahnutie účelu. Použitie obmedzovacieho prostriedku nesmie slúžiť na zľahčovanie poskytovania\nzdravotnej starostlivosti alebo na zvládnutie nepokoja pacienta, ktorý nevedie k agresívnemu správaniu,\npriamemu ohrozeniu života alebo zdravia pacienta alebo iných fyzických osôb alebo k ničeniu vecí.\n(6) Obmedzovací prostriedok možno použiť len spôsobom, ktorý neohrozí zdravie a bezpečnosť\npacienta a v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu s prihliadnutím na mieru ohrozenia a klinický\nstav pacienta. Pri použití obmedzovacieho prostriedku má pacient právo za podmienok ustanovených\ntýmto zákonom na rešpektovanie ochrany svojej dôstojnosti a telesnej a psychickej integrity. (8)\nPoužitie obmedzovacieho prostriedku nariaďuje lekár so špecializáciou v špecializačnom odbore a v\nprípade jeho nedostupnosti lekár v špecializačnej príprave v špecializačnom odbore podľa osobitného\npredpisu. Ak je potrebné obmedzovací prostriedok použiť neodkladne a nemožno zabezpečiť jeho\nnariadenie lekárom podľa prvej vety, použitie obmedzovacieho prostriedku môže nariadiť aj sestra; takto\nnariadené použitie obmedzovacieho prostriedku lekár podľa prvej vety bezodkladne posúdi a vyjadrí\nsúhlas alebo nesúhlas s nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku. Ak lekár vyjadrí nesúhlas s\nnariadením použitia obmedzovacieho prostriedku, upustí sa od použitia obmedzovacieho prostriedku.\n(11) Pacient obmedzený použitím obmedzovacieho prostriedku musí byť pravidelne kontrolovaný a pri\nkaždej kontrole musí byť prehodnotená nevyhnutnosť ďalšieho použitia obmedzovacieho prostriedku.\n(12) Zdravotnícky pracovník podľa odseku 9 je povinný pred použitím obmedzovacieho prostriedku\na pri každej kontrole použitia obmedzovacieho prostriedku informovať pacienta o účele, povahe,\nnásledkoch a rizikách použitia obmedzovacieho prostriedku zrozumiteľne, primerane zdravotnému stavu\npacienta. Lekár je povinný pacienta informovať o použití obmedzovacieho prostriedku po skončení\npoužitia obmedzovacieho prostriedku v čase, kedy je pacient schopný vzhľadom na svoj zdravotný\nstav porozumieť informácii o účele, povahe, následkoch a rizikách obmedzovacieho prostriedku.\n(16) Poskytovateľ ústavnej starostlivosti je povinný oznámiť použitie obmedzovacieho prostriedku a)\nministerstvu zdravotníctva v rozsahu a termíne podľa osobitného predpisu, b) osobe, ktorú si pacient\nurčil najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku; použitie sa neoznamuje, ak\nide o použitie obmedzovacieho prostriedku pri poskytovaní ústavnej starostlivosti v rámci osobitného\nliečebného režimu v detenčnom ústave alebo v detenčnom ústave pre mladistvých, c) osobe uvedenej\nv § 6 ods. 1 písm. b) najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku, d) príslušnému\nsúdu a prokurátorovi vykonávajúcemu dozor v zariadení podľa osobitného predpisu do 24 hodín\nv prípadoch, v ktorých je zrejmé, že použitie obmedzovacieho prostriedku presiahne 24 hodín; za\nukončenie použitia obmedzovacieho prostriedku sa nepovažuje krátkodobé uvoľnenie pacienta na účely\nvykonania fyziologických potrieb a lekárskeho vyšetrenia.\n8. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s\ninformovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto\nzdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a\nprimeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu\nupustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.\n\n11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu\npacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave\nSlovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto\nobmedzenia slobody v rámci detenčného konania.\n12. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu\nu A. B. bolo nutné jeho obmedzenie vo voľnom pohybe a v styku s vonkajším svetom, pretože v opačnom\nprípade sa nedá vylúčiť, že by pri svojom aktuálnom psychickom stave mohol byť nebezpečný sebe\na svojmu okoliu. Vzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady\npre vydanie rozhodnutia, že obmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím\nobmedzovacieho prostriedku vo forme mechanického obmedzenia - použitie popruhov u umiestneného\nbolo dôvodné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote\n15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V\nodvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}