{"guid": "131940e2-c2cf-4f4e-a9d6-edbbd276f5b7:6c02c002-151d-4f0e-a7ba-4faec24113d3", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825205634.2", "spisova_znacka": "6P/70/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P/70/2025 z 12. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12. novembra 2025, sp. zn. 6P/70/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825205634.2", "identifikacne_cislo": "3825205634", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Miriam Kohútová, PhD.", "sudca_id": 2545, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-kohutova-phd-2545", "datum_vydania": "2025-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6c02c002-151d-4f0e-a7ba-4faec24113d3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205634.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205634.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825205634.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n6P/70/2025\n3825205634\n12. 11. 2025\nJUDr. Miriam Kohútová, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825205634.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum\npre deti a rodiny Myjava, so sídlom Brezová 476/3, Myjava, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa matky: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. D.,\nt. č. E., F., so sídlom F. X, D. a otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. D., t.č. ÚVTOS a ÚVV Ilava,\no návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, o nariadení neodkladného opatrenia o uloženie\nopakovaného výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nI. Súd dočasne ponecháva maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX v starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nMyjava, Brezová 476/3, Myjava, najdlhšie na 6 mesiacov, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.\nII. Súd z a č í n a konanie o uloženie opakovaného výchovného opatrenia – pobytu v zariadení najdlhšie\npo dobu šiestich mesiacov na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenia\núpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.11.2025, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza\n(ďalej aj ako „úrad“), navrhol uložiť maloletej opakované výchovné opatrenie, a to pobyt v zariadení\nna účely zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej v Centre\npre deti a rodiny Myjava, Brezová 476/3. Úrad zároveň navrhol vydať neodkladné opatrenie, ktorým by\nmaloletá bola odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava, Brezová 476/3, nakoľko dňa\n14.11.2025 bude ukončený pobyt maloletej na základe rozhodnutia Okresného súdu Prievidza, rozsudku\nsp. zn. 12P/31/2025 zo dňa 03.04.2025, právoplatného dňa 14.05.2025.\n2. Úrad návrh odôvodnil nasledovne: Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 12P/31/2025 zo dňa\n03.04.2025 bolo maloletej nariadené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci\na zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov, pobyt v Centre pre deti a rodiny Myjava,\nnajdlhšie na 6 mesiacov. Maloletá sa na základe uvedeného rozhodnutia nachádza od 23.05.2025\nv zariadení. Úrad v správe k zhodnoteniu plnenia účelu výchovného opatrenia zo dňa 07.11.2025\nkonštatoval, že u maloletej je potrebné opakované uloženie výchovného opatrenia za účelom\nzabezpečenia odbornej pomoci, pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov, nakoľko z doposiaľ zistených\nskutočnosti vyplýva, že aktuálne si rodičia nedokázali zabezpečiť svoju životnú situáciu. S poukazom na\nuvedené je v prípade návratu maloletej do prirodzeného rodinného prostredia riziko opätovnej eskalácie\npredovšetkým matkinho patologického správania. Lehota nariadeného výchovného opatrenia uplynie\ndňa 14.11.2025 a rodičia doposiaľ nedokázali vytvoriť bezpečné podmienky pre návrat maloletej do ich\ndomácnosti, aby bol zabezpečený jej zdravý fyzický, psychický a sociálny vývoj, úrad navrhol vydať\nneodkladné opatrenie. Zároveň úrad navrhol, aby súd začal konanie vo veci uloženia výchovného\noparenia – pobyt v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov.\n\n3. Súčasťou návrhu bola správa ÚPSVaR zo dňa 07.11.2025 vo veci zhodnotenia účinkov nariadeného\nvýchovného opatrenia, správa Centra pre deti a rodiny Myjava zo dňa 10.11.2025 o maloletej, úradný\nzáznam ÚPSVaR zo dňa 07.10.2025 o priebehu stretnutia rodinného kruhu a správa zariadenia Jazmín\nn.o. o prijímateľke sociálnej služby – matky maloletej.\n4. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n7. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n8. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.\nZmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených\nzáujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.\nNeodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to\npotrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom\nneodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov\nalebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného\ncharakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby\nboli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa\nmá poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.\n9. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť\no maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej\núpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,\nktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje\nprovizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.\n10. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah\nsúdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom\nopatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie\nsplnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je\npostačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe\nneodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho\nzákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je\npotrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,\nnajmä naliehavosťou jej riešenia (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).\n11. V danom prípade sa úrad domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne\nponechal maloleté dieťa v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava. Pri nariadení neodkladného\nopatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný najlepší záujem\nmaloletého dieťaťa. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú\ndané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne\nponechá v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava, a to v trvaní 6 mesiacov. Z podaného návrhu\nmal súd osvedčené, že matka maloletej jej nevie zabezpečiť adekvátnu starostlivosť primeranú jej\npotrebám, nakoľko nemá vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloletú. Otec\n\nmaloletej sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Ilava. Vzhľadom k tomu, že\nmatka nemá vytvorené vhodné podmienky pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletej a\nskutočnosť, že dňa 14.11.2025 bude ukončený pobyt maloletej na základe rozsudku tunajšieho súdu\nsp. zn. 12P/31/2025-31 zo dňa 03.04.2025 je potrebné naďalej zabezpečiť stabilné a predvídateľné\nprostredie, je v záujme maloletého dieťaťa ponechať ju v starostlivosti Centra pre deti a rodinu v Myjave,\na to v trvaní 6 mesiacov odo dňa nariadenia tohto neodkladného opatrenia. Z uvedených dôvodov súd\nv súlade s cit. ust. § 367 ods. 2 CMP nariadeným neodkladným opatrením ponechal maloleté dieťa\nv Centre pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 476/3, Myjava.\n12. Na základe uvedeného, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia považoval za dôvodný\na rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Uznesenie je vykonateľné dňom jeho\nvyhotovenia a bude trvať do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, najdlhšie šesť mesiacov od\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia.\n13. Keďže sa maloletá už fakticky nachádza v Centre pre deti a rodiny Myjava, nebolo potrebné začať\nkonanie o výkon rozhodnutia v zmysle § 376 ods. 3 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nNeodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).\nSúd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}