{"guid": "7a259e48-7dd2-489c-8129-ea6f12f47e63:f9886518-6db4-405b-a1b2-991a03bfb179", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825206459.4", "spisova_znacka": "5Pu/10/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5Pu/10/2025 z 30. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. decembra 2025, sp. zn. 5Pu/10/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825206459.4", "identifikacne_cislo": "3825206459", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2025-12-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-1", "nazov": "§ 253 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-253"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-2", "nazov": "§ 260 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-260"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-5", "nazov": "§ 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-253", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-260", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f9886518-6db4-405b-a1b2-991a03bfb179", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825206459.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825206459.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825206459.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5Pu/10/2025\n3825206459\n30. 12. 2025\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825206459.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\nu umiestneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Mesto Prievidza, t. č. na Psychiatrickom\noddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpený procesným\nopatrovníkom: C. D. E., vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske,\ntakto\nrozhodol:\nSúd vyslovuje, že k prevzatiu A. B., nar. XX.X.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, dňa 29.12.2025, došlo zo zákonných\ndôvodov.\nodôvodnenie:\n1. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach (ďalej len\n\"ústav\") oznámilo e-mailom dňa 29.12.2025 Okresnému súdu Prievidza, že dňa 29.12.2025 prevzalo\ndo ústavnej starostlivosti A. B., nar. XX.X.XXXX, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k.\n10Ps/5/2020-258, právoplatným dňa 24.11.2023, obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, okrem\niného aj v tom, že nie je schopný samostatne rozhodovať o svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.\nMenovaný je hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení NsP pre samovražedný pokus. Po prijatí\nA. B. sa ústavu nepodarilo skontaktovať s opatrovníkom umiestneného, ktorým je Mesto Prievidza\na zabezpečiť informovaný súhlas.\n2. Uznesením zo dňa 30.12.2025 začal tunajší súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania\nv zdravotníckom zariadení u A. B., nar. XX.X.XXXX, hospitalizovaného od 29.12.2025 na psychiatrickom\nlôžkovom oddelení NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach. V prílohe doručilo zdravotnícke zariadenie\nfotokópiu „Hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej zdravotnej starostlivosti“.\n3. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového\nporiadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle §\n256 CMP ustanovil súd umiestnenému procesného opatrovníka, a to C. D. E., vyššiu súdnu úradníčku\nOkresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske.\n4. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, o prevzatí pacienta\ndo ústavnej starostlivosti zo dňa 29.12.2025 je zrejmé, že umiestnený trpí duševnou poruchou, ktorá\nvyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu umiestnený ohrozuje seba. Ponechanie v\nústavnej starostlivosti je plne indikované a ústav žiada súd o posúdenie a rozhodnutie o zákonnosti jeho\nprevzatia do ústavnej starostlivosti.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Nikolasa Šimalu. Lekár uviedol,\nže umiestnený bol prijatý dňa 29.12.2025 z dôvodu, že užil lieky spolu s alkoholom – chcel sa zabiť.\nS hospitalizáciou súhlasil, avšak je obmedzený v spôsobilosti na právne úkony a s opatrovníkom\n\numiestneného sa nepodarilo skontaktovať. Podľa lekára je liečba potrebná, nakoľko sa ohrozuje na\nživote. Ide o jeho opakovanú hospitalizáciu na ich oddelení, bol hospitalizovaný už cca 30-krát. Aktuálne\nberie lieky: Diazepam, Olanzapin a Depakine chrono. Predpokladaná dĺžka liečby je 3 až 4 týždne.\n6. Umiestnenému bolo dané poučenie o jeho procesných právach a povinnostiach. Umiestnený uviedol,\nže dôvod, pre ktorý sa ocitol v nemocnici, je požitie liekov a alkoholu. Uviedol, že sa chcel zabiť, pretože\nmu bolo smutno za mamou. S hospitalizáciou súhlasí, chce sa preliečiť, aby prestal piť, pretože predtým\nstále pil alkohol. V nemocnici je spokojný. Uviedol, že nemá blízke osoby, iba dve tety, ale s tými nie je\nv kontakte. Súhlasil, aby ho v konaní zastupovala osoba, ktorú mu ustanoví súd.\n7. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n8. Podľa § 260 ods. 2 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný\ns ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd\nv takom prípade umiestneného vzhliadne.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o\nzdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo\nústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej\nporuchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n11. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n12. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §\n6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu\nna kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania.\n13. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu u A.\nB. bolo nutné jeho prevzatie a ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá\nvylúčiť, že by pri danom psychickom stave mohol byť nebezpečný k sebe - mohol by sa ohroziť na živote,\npokiaľ by mu nebola poskytovaná potrebná liečba v ústavnom zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na\nuvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že k\nprevzatiu umiestneného do ústavnej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote\n15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V\nodvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\n\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "f95d7d8f-674d-4d49-84ec-68cdbf386dea:cf0154ff-99c8-4990-a233-524e49425ef3", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Ps/5/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 10Ps/5/2020 z 15. 4. 2020", "sud": "Okresný súd Dunajská Streda", "datum_vydania": "2020-04-15", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f95d7d8f-674d-4d49-84ec-68cdbf386dea:cf0154ff-99c8-4990-a233-524e49425ef3"}], "citovane_v": []}