{"guid": "42a97c16-6cea-4182-a054-3fb6ed0820fd:2282a11c-bd87-4099-a29e-5fbd6b156a14", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:4124210925.3", "spisova_znacka": "29P/119/2024", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 29P/119/2024 z 17. 2. 2025", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Prievidza z 17. februára 2025, sp. zn. 29P/119/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:4124210925.3", "identifikacne_cislo": "4124210925", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Peter Štefčík", "sudca_id": 2848, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-stefcik-2848", "datum_vydania": "2025-02-17", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2282a11c-bd87-4099-a29e-5fbd6b156a14", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:4124210925.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:4124210925.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:4124210925.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n29P/119/2024\n4124210925\n17. 02. 2025\nJUDr. Peter Štefčík\nECLI:SK:OSPD:2025:4124210925.3\n\nRozsudok bez odôvodnenia\n29P/119/2024\nOkresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nPartizánske, dieťa rodičov C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXX/X a A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom G., H. I. XXX/XXXX, o schválenie právneho úkonu za maloletú na návrh rodičov, za účasti\nprokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske, takto\nrozhodol:\n29P/119/2024\nI. Súd schvaľuje právny úkon – darovaciu zmluvu a zmluvu o zriadení vecného bremena zo dňa\n21.10.2024 uzavretú medzi darkyňou H. B. D. B., nar. XX.XX.XXXX a obdarovanou mal. A. B., D. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, zastúpenou zákonnými zástupcami C. D. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B. D. D., nar.\nXX.XX.XXXX, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti, ktoré sú zapísané na Okresnom úrade Topoľčany,\nkatastrálny odbor:\na) na LV č. XXX pre katastrálne územie E. ako parcely registra „C\" evidované na katastrálnej mape\n· parc. č. XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 376 m2,\n· parc. č. XXX záhrada o výmere 344 m2,\n· stavba rodinný dom súpisné číslo XX na parc. č. XXX,\npod B2 na mene darkyne H. B. v spoluvlastníckom podiele 1/1 k celku;\nb) na LV č. XXXX pre katastrálne územie E. ako parcely registra „E“ evidované na mape určeného\noperátu\n· parc. č. XXX/X záhrada o výmere 68 m2,\n· parc. č. XXX orná pôda o výmere 2370 m2,\npod B13 na mene darkyne H. B. v spoluvlastníckom podiele 1/15 k celku;\nc) na LV č. XXXX pre katastrálne územie E. ako parcely registra „E“ evidované na mape určeného\noperátu\n· parc. č . XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 28 m2,\npod B13 na mene darkyne H. B. v spoluvlastníckom podiele 1/15 k celku;\nd) na LV č. XXXX pre katastrálne územie E. ako parcely registra „E“ evidované na mape určeného\noperátu\n· parc. č. XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 32 m2,\npod B14 na mene darkyne H. B. v spoluvlastníckom podiele 1/15 k celku;\ne) na LV č. XXXX pre katastrálne územie E. ako parcely registra „E“ evidované na mape určeného\noperátu ako\n· parc. č. XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 766 m2,\npod B33 na mene darkyne H. B. v spoluvlastníckom podiele 2/60 k celku.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n29P/119/2024\n(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento\nzákon.\n(3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\n(4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých\núčastníkov, respektíve ich zástupcov a prokurátora, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.\nPoučenie:\n29P/119/2024\nProti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv\nna rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno\nuvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia a\nprokurátor odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}