{"guid": "74c945b8-44fc-4332-915d-f697f0065023:74aae4a0-528a-4b04-b070-8fe459cc8949", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:6124369808.4", "spisova_znacka": "8C/76/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 8C/76/2024 z 10. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 10. apríla 2025, sp. zn. 8C/76/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:6124369808.4", "identifikacne_cislo": "6124369808", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Tomáš Rudáš", "sudca_id": 2558, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tomas-rudas-2558", "datum_vydania": "2025-04-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74aae4a0-528a-4b04-b070-8fe459cc8949", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:6124369808.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6124369808.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6124369808.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n8C/76/2024\n6124369808\n10. 04. 2025\nJUDr. Tomáš Rudáš\nECLI:SK:OSPD:2025:6124369808.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu: Slovenská\nkonsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, Ulica K. C. XXX/X, XXX XX D., v konaní o zaplatenie 80,-eur, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 80,-eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto\nrozhodnutia.\nII. Žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 80,-eur.\n2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že na základe dodatku č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok\nštátu č. 1/2023/CPP zo dňa 02.10.2023, uzatvoreného medzi Centrom právnej pomoci v postavení\nsprávcu pohľadávky štátu a Slovenskou konsolidačnou, a.s., ako poverenou osobou postúpil správca\npohľadávky štátu právo vymáhať pohľadávku štátu vo výške 80,-eur. Zmluva je povinne zverejňovanou\nzmluvou podľa ust. § 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám. S\npoukazom na uvedené bol Dodatok č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa\n02.10.2023 zverejnený v Centrálnom registri zmlúv dňa 5.10.2023 - ID zmluvy 8402707. Uplatňovaný\nnárok predstavuje preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý je navrhovateľ povinný zaplatiť\nna účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu, a to podľa § 13 v spojení s § 167 a) Zákona\nč. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Konkurz na majetok žalovaného bol vyhlásený uznesením\nOkresného súdu Trenčín zo dňa 26.2.2018 pod sp. zn. 22OdK/58/2018, ktoré bolo zverejnené v OV:\n45/2018 zo dňa 5.3.2018.\n3. Žalovaný sa k veci nevyjadril.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, vyjadrením žalobcu, prehľadom obratov,\nprílohou č. 1 a spolu s ďalšími listinnými dôkazmi zistil nasledovný skutkový stav:\n5. Na základe dodatku č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 02.10.2023,\nuzatvoreného medzi Centrom právnej pomoci v postavení správcu pohľadávky štátu a Slovenskou\nkonsolidačnou, a.s., ako poverenou osobou postúpil správca pohľadávky štátu právo vymáhať\npohľadávku štátu vo výške 80,-eur. Zmluva je povinne zverejňovanou zmluvou podľa ust. § 5a ods. 2\nzákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám. S poukazom na uvedené bol Dodatok č.\n1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 02.10.2023 zverejnený v Centrálnom\nregistri zmlúv dňa 5.10.2023 - ID zmluvy 8402707. Uplatňovaný nárok predstavuje preddavok na úhradu\n\npaušálnej odmeny správcu, ktorý je navrhovateľ povinný zaplatiť na účet súdu pred podaním návrhu\nna vyhlásenie konkurzu, a to podľa § 13 v spojení s § 167 a) Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a\nreštrukturalizácii. Konkurz na majetok žalovaného bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Trenčín\nzo dňa 26.2.2018 pod sp. zn. 22OdK/58/2018, ktoré bolo zverejnené v OV: 45/2018 zo dňa 5.3.2018.\n6. Podľa § 13 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu\npreddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len \"preddavok\"). Zaplatenie\npreddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho\nzaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z\niného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa\nvráti navrhovateľovi.\n7. Podľa § 167 a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov Súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu vyhlási konkurz, ustanoví\nsprávcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že a) návrh podala oprávnená osoba,\nb) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,\nd) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť\no jeho pravdivosti, e) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár, f)\nbol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd\nbez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak\nsúd konkurz nevyhlási.\n8. Podľa § 517 ods. 1 a 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní\nani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak\nide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.\nAk ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení\núroky z omeškania.\n9. Súd mal za preukázané, že na základe dodatku č. 1 k zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/\nCPP zo dňa 02.10.2023, uzatvoreného medzi Centrom právnej pomoci v postavení správcu pohľadávky\nštátu a Slovenskou konsolidačnou, a. s., ako poverenou osobou postúpil správca pohľadávky štátu\nprávo vymáhať pohľadávku štátu vo výške 80,-eur. Zmluva je povinne zverejňovanou zmluvou podľa\nust. § 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám. S poukazom na\nuvedené bol Dodatok č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 02.10.2023\nzverejnený v Centrálnom registri zmlúv dňa 5.10.2023 - ID zmluvy 8402707. Súd mal za nesporné, že\nuplatňovaný nárok predstavuje preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý je navrhovateľ\npovinný zaplatiť na účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu, a to podľa § 13 v spojení\ns § 167 a) Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Konkurz na majetok žalovaného bol\nvyhlásený uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.2.2018 pod sp. zn. 22OdK/58/2018, ktoré\nbolo zverejnené v OV: 45/2018 zo dňa 5.3.2018. Súd na základe predložených listinných dôkazov a\nto výpisu zo dňa 20.02.2018 a prílohe č. 1 k dodatku č. 1 k zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č.\n1/2023/CPP mal za nesporné, že žalobca si dôvodne uplatnil nárok na zaplatenie 80,-eur, ktorú sumu\nsúd priznal žalobcovi tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\n10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 CSP a úspešnému žalobcovi priznal nárok na\nnáhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100%.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho\npísomného vyhotovenia, písomne cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.\nV odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa\n\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je\npotrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCivilného sporového poriadku).\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného\nsporového poriadku).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na\nvýkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e95165cb-faf1-4e45-a73e-2971c96e65fb:5b8bdac1-b012-4e53-ba5c-7c36a307d026", "ecli": null, "spisova_znacka": "22OdK/58/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 22OdK/58/2018 z 26. 2. 2018", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2018-02-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e95165cb-faf1-4e45-a73e-2971c96e65fb:5b8bdac1-b012-4e53-ba5c-7c36a307d026"}], "citovane_v": []}