{"guid": "0178e2a5-10fc-4110-91bd-723bafeb024c:97ab8688-6c3b-4ed9-9cba-5a5fb9b94919", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:6124376610.4", "spisova_znacka": "14C/3/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 14C/3/2025 z 25. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 25. novembra 2025, sp. zn. 14C/3/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:6124376610.4", "identifikacne_cislo": "6124376610", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Štefan Fedor", "sudca_id": 2918, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-stefan-fedor-2918", "datum_vydania": "2025-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/97ab8688-6c3b-4ed9-9cba-5a5fb9b94919", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:6124376610.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6124376610.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6124376610.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n14C/3/2025\n6124376610\n25. 11. 2025\nMgr. Štefan Fedor\nECLI:SK:OSPD:2025:6124376610.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B. C., D., E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. XXXX/XX, H.,\nprávne zastúpený JUDr. Andrej Gara, advokát, IČO: 30 850 436, so sídlom Štefánikova 14, Bratislava,\nproti žalovanej: A. I. C., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX H., právne zastúpená JUDr. Roman Henčel,\nadvokát, IČO: 51 007 746, so sídlom Švéniho 8, Prievidza, o zaplatenie 133,24 EUR s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žalobca m á proti žalovanej nárok na náhradu 100% trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou, pôvodne podanou na Okresnom súde Banská Bystrica sa žalobca domáhal, aby súd vydal\nplatobný rozkaz (podľa zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní), ktorým žalovanú zaviaže na\nzaplatenie sumy 133,24 EUR s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 133,24 EUR od\n30.10.2022 do zaplatenia. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 25.3.2025, ktorým zastavil\nkonanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 6,25% zo sumy 133,24 EUR od 30.10.2022 do\n25.11.2024 (výrok I.) a vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Proti výrokom II. a III. rozsudku podal žalobca\nodvolanie. Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací, uznesením zo dňa 30.9.2025 rozsudok súdu prvej\ninštancie v napadnutej časti zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie a nové rozhodnutie,\n2. Dňa 24.11.2025 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že žalovaná dňa\n18.11.2025 vykonala k žalovanému nároku úhradu a to v časti istiny vo výške 133,24 EUR, a v časti\núroku z omeškania vo výške 8,16 EUR. Žalobca preto berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby\nsúd predmetné konanie zastavil a priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.\n3. Dňa 24.11.2025 bol súdu doručený aj súhlas žalovanej so zastavením konania.\n4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a súhlas žalovanej s týmto späťvzatím, súd v zmysle citovaných\nustanovení konanie zastavil.\n\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Súd konštatuje, že žaloba bola podaná dôvodne, keďže žalovaná svoj dlh uhradila až po podaní\nžaloby, v priebehu konania, po vrátení veci súdu prvej inštancie odvolacím súdom. Podanie žaloby a aj\njej späťvzatie tak zavinila žalovaná a preto má žalobca nárok na náhradu trov konania. Súd mu preto\npriznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov rozhodne samostatným uznesením vyšší\nsúdny úradník tunajšieho súdu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.\nOdvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský\nsúd v Trenčíne.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}