{"guid": "5a16700c-4049-419e-b175-a7b497495717:aca2b202-f92a-445a-8a6e-d2b9736cbff5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:6124385239.4", "spisova_znacka": "30C/2/2025", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30C/2/2025 z 5. 6. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Prievidza z 5. júna 2025, sp. zn. 30C/2/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:6124385239.4", "identifikacne_cislo": "6124385239", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eduard Szabo", "sudca_id": 1028, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eduard-szabo-1028", "datum_vydania": "2025-06-05", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "nazov": "§ 274 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aca2b202-f92a-445a-8a6e-d2b9736cbff5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:6124385239.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6124385239.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6124385239.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n30C/2/2025\n6124385239\n05. 06. 2025\nJUDr. Eduard Szabo\nECLI:SK:OSPD:2025:6124385239.4\n\nRozsudok pre zmeškanie\nOkresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske sudcom JUDr. Eduardom Szabom v spore žalobcu: SPP\n- distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Bratislava, Plátennícka 19013/2 proti žalovanému: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Partizánske, o zaplatenie sumy 5.169,15 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 5 169,15€, úrok z omeškania 9% ročne zo sumy 5 169,15€\nod 14.07.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n(1) Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáha zaplatenia sumy 5.169,15\n€ s príslušenstvom. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal v rámci upomínacieho konania platobný\nrozkaz sp. zn. 15Up/201/2024 zo dňa 16.10.2024. Platobný rozkaz sa žalovanému doručiť do vlastných\nrúk nepodarilo. Vzhľadom na súhlas žalobcu s pokračovaním konania na miestne príslušnom súde,\npostúpil Okresný súd Banská Bystrica vec tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.\n(2) Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný bol v období od 01.10.2021 do 03.12.2022 užívateľom bytu č.\nX na druhom podlaží bytového domu súp. č. XXX na C. D. E. XX F. G. (ďalej iba ako „byt“). V byte\ndochádzalo vo vyššie uvedenom období k odberu zemného plynu bez platne uzavretej zmluvy o jeho\ndodávke. Žalovaný za odoberaný zemný plyn neplatil. V rozhodnom období došlo k odobratiu celkom\n5.361 m3 zemného plynu. Plyn bol odoberaný z distribučnej siete žalobcu, ktorému bola týmto odberom\nspôsobená škoda. O tejto skutočnosti sa žalobca dozvedel pri umožnení prístupu do bytu a zistení stavu\nspotrebovaného množstva plynu, ktorý vykazoval plynomer nachádzajúci sa v byte. Žalobca si náhradu\nškody voči žalovanému uplatnil vyúčtovaním č. 9000478005 zo dňa 26.06.2023. Žalovaný je s úhradou\ndlžnej sumy v omeškaní od 14.07.2023.\n(3) Súd dňa 16.04.2025 zaslal žalovanému predvolanie na pojednávanie konané dňa 05.06.2025. Dňa\n14.05.2025 bolo predvolanie žalovanému fikciou doručené.\n(4) Žalobca na pojednávaní dňa 05.06.2025 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného\npodľa ustanovenia § 274 Civilného sporového poriadku ak budú splnené podmienky na rozhodnutie\nrozsudkom pre zmeškanie žalovaného.\n(5) Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu\nrozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní\nna pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku\npre zmeškanie a\nb) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.\n\n(6) Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n(7) Žalovaný sa pojednávania dňa 05.06.2025 nezúčastnil, hoci mu bolo predvolanie na pojednávanie\ndoručené v súlade s ustanoveniami Civilného sporového poriadku. Zároveň svoju neúčasť na\npojednávaní včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil. Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre\nzmeškanie podľa ustanovenia § 274 Civilného sporového poriadku. Vzhľadom k tomu, že boli splnené\npodmienky stanovené v § 274 CSP, súd v spore rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. V odôvodnení\nrozsudku uviedol stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre\nzmeškanie.\n(8) Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n(9) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n(10) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania.\nŽalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania\nproti žalovanému v rozsahu 100%.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nPrievidza, písomne, avšak len z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre\nzmeškanie.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.\nOdvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na toto podanie sa neprihliada.\nSúd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v\npotrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho\nspisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto\npodanie urobil. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok\npre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť\nkonať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}