{"guid": "14154e9e-d8ec-4ca9-9f1b-58028af7e75a:cd150136-0e05-4540-b1b7-2a617f9e548d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:6124444953.3", "spisova_znacka": "5Csp/9/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5Csp/9/2025 z 22. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 22. mája 2025, sp. zn. 5Csp/9/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:6124444953.3", "identifikacne_cislo": "6124444953", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2025-05-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "nazov": "§ 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-2", "nazov": "§ 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "nazov": "§ 588 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-588"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "nazov": "§ 544 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-86", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-588", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-544", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd150136-0e05-4540-b1b7-2a617f9e548d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:6124444953.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6124444953.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6124444953.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5Csp/9/2025\n6124444953\n22. 05. 2025\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2025:6124444953.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko,\na.s., so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,\nadvokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Tomášikova 28, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: A.\nB., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., o zaplatenie 989,69 eur s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 989,69 eur spolu s 9,5% ročným úrokom z omeškania\nod 5.3.2024 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 989,69 eur s prísl. z dôvodu,\nže žalovaný na základe uzatvorených zmlúv o poskytovaní verejných služieb a dodatkov k zmluvám\nvyužíval verejné telekomunikačné služby, ktoré mu on poskytoval, ale žalovaný mu riadne a včas\nnezaplatil cenu poskytovaných služieb vo výške 219,87 eur. Okrem toho so žalovaným boli uzavreté\naj splátkové zmluvy, ktoré sú obsiahnuté v Dohodách o splátkach, na základe ktorých sa žalovaný\nzaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach časť kúpnej ceny poskytnutých zariadení. V dôsledku toho,\nže žalovaný riadne neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny zariadení, porušil tým\nzmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 430,56 eur.\nZároveň si žalobca voči žalovanému uplatnil nárok zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 339,26 eur.\nZmluvná pokuta bola stranami dojednaná v dodatkoch k zmluvám o poskytovaní verejných služieb,\npričom pri určení výšky zmluvnej pokuty bola zohľadnená výška zľavy poskytnutá žalovanému pri predaji\nmobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia a taktiež bol zohľadnený aj časový aspekt uloženia\nzmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti. Žalobca v žalobe uviedol, že\nzmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s ustanoveniami v dodatkoch k zmluvám a na základe pravidiel\njej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia\ndodatku k zmluve do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným.\n2. V rámci upomínacieho konania Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým\nžalobe žalobcu vyhovel. Platobný rozkaz však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.\nVzhľadom k tomu, že žalobca oznámil, že navrhuje pokračovanie v konaní na súde príslušnom na\nprejednanie veci podľa ust. Civilného sporového poriadku (CSP), došlo podľa § 10 ods. 3 zákona č.\n307/2016 Z.z. o upomínacom konaní k zrušeniu platobného rozkazu a vec bola postúpená Okresnému\nsúdu Prievidza na ďalšie konanie vo veci. Tunajšiemu súdu sa pobyt žalovaného zistiť nepodarilo, preto\nsúd pri doručovaní žaloby postupoval podľa § 116 ods. 2 CSP a ďalšie zásielky boli doručované podľa\n§ 112 (resp. § 111 CSP).\n\n3. Súd vo veci konal bez nariadenia pojednávania podľa § 297 Civilného sporového poriadku („CSP“)\na vykonal dokazovanie oboznámením obsahu Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb cez\npevné pripojenie zo dňa 25.9.2023 č. A22877553, dodatku k tejto zmluve zo dňa 25.9.2023, Zmluvy\no poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa 25.9.2023 č. A22877212, dodatku k tejto zmluve zo\ndňa 25.9.2023 a dohody o splátkach k tejto zmluve zo dňa 25.9.2023, Zmluvy o poskytovaní verejne\ndostupných služieb zo dňa 27.9.2023 č. A22889688, Kúpnej zmluvy a dohody o splátkach zo dňa\n26.9.2023, faktúr č. 2741477141, 2741477499, 2741477644, 2746024733, 2746026232, 2746026432,\npokusu o pokonávku zo dňa 22.1.2024, výzvy na zaplatenie dlhu zo dňa 6.11.2024, návrhu žalobcu\nna pokračovanie v konaní, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento\nskutkový a právny stav:\n4. Strany v konaní uzavreli dňa 25.9.2023 Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb cez\npevné pripojenie č. A22877553, ktorou žalovaný žiadal o pripojenie SIM karty na verejnú sieť žalobcu\numožňujúcu prenos hlasovej a/alebo dátovej komunikácie prostredníctvom pevného pripojenia, ktorá\nbude vložená do koncového telekomunikačného zariadenia umiestneného v odbernej jednotke na D.\nXX E. F.. Zároveň žalovaný touto zmluvou žiadal o aktiváciu účastníckeho programu „Home Safe\n4G Premium“. Žalovanému bolo pridelené telefónne číslo XXXXXXXXXX a SIM karta č. XXXXXXX\nXXXXXXXXXXXX. K tejto zmluve sporové strany v ten istý deň, t.j. 25.9.2023 uzavreli dodatok,\npredmetom ktorého bolo v prípade splnenia všetkých podmienok poskytnutie zľavy 3 eurá z výšky\nmesačného poplatku za užívanie účastníckeho programu Home Safe 4G Premium v súvislosti so SIM\nkartou počas doby viazanosti 24 mesiacov. Žalovaný sa zaviazal, že počas tejto doby zotrvá v zmluvnom\nvzťahu so žalobcom, po celú dobu bude bez prerušenia využívať služby žalobcu v súlade s jeho\nzáväzkami a žalobcovi nedoručí výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je\nukončenie zmluvy a/alebo dodatku pred uplynutím doby viazanosti; nepožiada o vypojenie z prevádzky,\nalebo dočasnú deaktiváciu SIM karty; nedopustí sa takého konania, alebo nedá svojim konaním taký\npodnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by žalobcovi vzniklo právo odstúpiť od zmluvy\nalebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany žalovaného,\nku ktorým sa zaviazal v dodatku a/alebo v zmluve, alebo na základe ktorého by bol žalobca oprávnený\nmu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb; bude mať na SIM karte\naktivovaný taký účastnícky program, u ktorého je výška mesačného poplatku s DPH stanovená najmenej\nsumou 21,- eur; bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči žalobcovi\na súčasne riadne a včas uhrádzať žalobcovi iné platby, ktoré je povinný žalobcovi platiť. Pre prípad\nporušenia uvedených povinností si strany sporu dohodli zmluvnú pokutu vo výške 129,- eur s tým,\nže výška zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov\nuplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty\nsa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku\nstanovená doba viazanosti, a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do\nokamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu,\nvynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej\nvete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto\ndodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa uvedených pravidiel\nsa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.\n5. V rovnaký deň, t.j. 25.9.2023 došlo medzi stranami sporu k uzavretiu aj Zmluvy o poskytovaní\nverejne dostupných služieb č. A22877212, predmetom ktorej bol účastnícky program „Prémiový paušál“,\nslužby „CLIP, Roaming, Prístup k internetu“. Žalovanému bolo pridelené telefónne číslo XXXX XXX XXX\na SIM karta č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX. K tejto zmluve bol v rovnaký deň uzavretý aj dodatok,\nna základe ktorého došlo k aktivácii účastníckeho programu Prémiový paušál a žalovanému bol\nposkytnutý mobilný telefón zn. Honor 90 5G 512GB green za zvýhodnenú cenu vo výške 374,- eur,\npričom bežná maloobchodná cena tohto zariadenia bola 599,- eur. Sporové strany si dohodli viazanosť\nzmluvou po dobu 24 mesiacov. V dodatku k zmluve sa žalovaný zaviazal, že po dobu viazanosti bude\nbez prerušenia využívať služby žalobcu, bude riadne a včas uhrádzať cenu za služby a nepožiada\no vypojenie z prevádzky, alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty a ani sa nedopustí takého konania, alebo\nnedá svojím konaním žiaden taký podnet ani neumožní také konanie, na základe ktorého by žalobcovi\nvzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia\npovinnosti zo strany žalovaného, alebo by žalobca bol oprávnený v dobe viazanosti žalovanému\ndočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb. Pre prípad porušenia uvedených povinností zo\nstrany žalovaného si strany dohodli zmluvnú pokutu vo výške 225,- eur s tým, že výška zmluvnej pokuty\n\nsa bude postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku\ndo okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi\npočtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení dodatku stanovená doba viazanosti, a počtom celých\nmesiacov, ktorý uplynul od uzavretia dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je\nspojený vznik práva na zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako\nje uvedená v predchádzajúcej vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý\nbola podľa ustanovení dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná\npodľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.\nV súvislosti s poskytnutím mobilného telefónu strany dňa 25.9.2023 uzavreli aj dohodu o splátkach,\nna základe ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť bezodkladne po uzavretí dohody prvú časť kúpnej ceny\nvo výške 1,- euro a zvyšnú časť kúpnej ceny 372,96 eur sa zaviazal splácať v 24 splátkach po 15,54\neur. V bode 2.3 písm. a) dohody si strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa\nstáva splatnou v prípade, že žalovaný bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti\nkúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov s tým, že celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej\nceny sa stane splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia žalovanému, že žalobca si uplatní právo\nna zaplatenie celej nezaplatenej časti kúpnej ceny alebo v iný neskorší dátum, určený v uvedenom\nupozornení.\n6. Dňa 26.3.2023 strany sporu uzavreli kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach, predmetom ktorej bola\ndohoda o predaji zariadenia Devolo Magic 2 Wifi next za kúpnu cenu 59,- eur s tým, že žalovaný sa\nzaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH v sume 1,40 eur bez zbytočného odkladu pri uzavretí\ndohody a zvyšnú časť 57,60 eur sa žalovaný zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach po 2,40 eur.\nV zmluve si strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny zariadenia sa stáva splatnou\nv prípade, ak žalovaný bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny\npo dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti\nkúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia žalovanému, že žalobca si uplatní právo\nna zaplatenie celej nezaplatenej časti kúpnej ceny alebo v iný neskorší dátum, určený v uvedenom\nupozornení.\n7. Následne dňa 27.9.2023 došlo medzi stranami sporu k uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejne\ndostupných služieb č. A22889688, predmetom ktorej bol účastnícky program „Základný paušál“, služby\n„CLIP, Roaming, Prístup k internetu“. Žalovanému bolo pridelené telefónne číslo XXXX XXX XXX a SIM\nkarta č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX. V zmluve si strany dohodli elektronickú formu faktúry, ktorá\nmala byť doručovaná na e-mailovú adresu žalovaného uvedenú v zmluve. Súčasťou zmluvy boli aj\nVšeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom\nverejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s., cenník služieb a podmienky poskytovania\nslužba Elektronická faktúra.\n8. Za obdobie od 25.9.2023 do 3.12.2023 žalobca žalovanému vyfakturoval cenu za poskytnuté\nslužby v sume celkom 219,87 eur. Žalovaný riadne a včas uvedenú cenu za poskytnuté služby\nžalobcovi neuhradil a žalobcovi nesplácal ani zostatok kúpnej ceny za poskytnutý mobilný telefón\na telekomunikačné zariadenie. Žalobca preto žalovaného písomne listom zo dňa 22.1.2024 upozornil,\nže pokiaľ do 15 dní od doručenia upozornenia nezaplatí dlžnú sumu vo výške 71,76 eur, uplynutím\nuvedenej lehoty sa mu ruší výhoda splátok, t.j. žalobca okrem vyššie uvedenej dlžnej sumy požaduje\naj jednorazové zaplatenie všetkých zostávajúcich nezaplatených splátok vo výške 358,80 eur. V liste\nžalobca uviedol, že voči žalovanému eviduje pohľadávku v celkovej výške 1.067,91 eur, pozostávajúcu\nz neuhradených faktúr za poskytnuté služby (219,87 eur), zmluvnú pokutu vo výške 339,26 eur v zmysle\nuzatvorených dodatkov k zmluvám, nezaplatených splátok po splatnosti a všetkých zostávajúcich\nnezaplatených splátok vo výške 430,56 eur, ako aj z trov právneho zastúpenia vo výške 78,22 eur.\nZároveň žalovaného vyzval na úhradu dlhu do 2.3.2024. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobca si preto\nnárok vo výške 989,69 eur uplatnil prostredníctvom súdu ako neuhradenú cenu za poskytnuté služby vo\nvýške 219,87 eur, nezaplatené splátky kúpnej ceny mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia\nv sume 430,56 eur a zmluvnú pokutu v sume 339,26 eur.\n9. Podľa § 84 ods. 1, 2 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní\nslužieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať služby.\n\nPodnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb.\nPodnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah\nuzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom nosiči; to neplatí pre predplatené služby\na poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní\nslužieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;\nto neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej\nforme.\n10. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je\npovinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha\nslužby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.\n11. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť\npredmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň\npredávajúcemu dohodnutú cenu.\n12. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej\npovinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď\noprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.\nZmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený\nspôsob jej určenia.\n13. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná\ndôvodne. Je nepochybné, že strany sporu uzavreli medzi sebou zmluvy o poskytovaní verejných služieb,\nteda zmluvy podľa § 84 ods. 1 zákona o elektronických komunikáciách. Podľa týchto zmlúv, ktorých\nsúčasťou sú Všeobecné podmienky, žalovaný bol oprávnený využívať služby poskytované žalobcom a\nzároveň povinný uhrádzať faktúry, ktoré mu žalobca za využívanie týchto služieb vystaví. Okrem toho\nžalobca žalovanému odpredal mobilný telefón za kúpnu cenu 374,- eur, z ktorej pri uzatvorení zmluvy\nuhradil len časť vo výške 1,- euro a zvyšnú časť kúpnej ceny sa zaviazal zaplatiť v 24 mesačných\nsplátkach po 15,54 eur. Žalobca mu tiež odpredal aj telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu 59,eur, za ktoré uhradil iba sumu 1,40 eur a zvyšnú časť kúpnej ceny sa zaviazal uhradiť v 24 mesačných\nsplátkach po 2,40 eur. V konaní bolo preukázané, že žalovaný nezaplatil žalobcovi riadne a včas cenu za\nposkytované služby v sume 219,87 eur a ani splátky kúpnej ceny mobilného telefónu/telekomunikačného\nzariadenia v celkovej výške 430,56 eur (t.j. neuhradil ani jednu splátku). Keďže žalovaný sa dostal\ndo omeškania s úhradou splátok kúpnej ceny mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia po\ndobu viac ako tri mesiace, žalobca ho vyzval v zmysle ustanovení dohody o splátkach na doplatenie\nzameškaných splátok s upozornením, že v opačnom prípade sa stanú splatnými všetky neuhradené\nsplátky splatnými naraz. Žalovaný napriek upozorneniu dlžné splátky neuhradil a v dôsledku toho došlo\nk zosplatneniu celej zvyšnej časti kúpnej ceny mobilného telefónu a telekomunikačného zariadenia\nnaraz. Žalovaný svojím správaním porušil zmluvné povinností, v súvislosti s čím si sporové strany\ndohodli zmluvnú pokutu v dodatkoch k zmluvám o poskytovaní verejne dostupných služieb vo výške\n225,- eur v prípade dodatku k zmluve č. A22877212 a vo výške 129,- eur v prípade dodatku k zmluve\nč. A22877553. Vzhľadom k tomu, že výška zmluvnej pokuty je upravovaná v závislosti od doby, ktorá\nuplynula od uzavretia dodatku k zmluve do okamihu porušenia zmluvných povinností a jej pôvodná výška\nzohľadňuje výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného\nzariadenia a výška zmluvnej pokuty nie je vyššia ako výška poskytnutých zliav pri predaji mobilného\ntelefónu/telekomunikačného zariadenia, resp. zľavy z mesačného paušálu žalovanému, súd považoval\ndojednanú zmluvnú pokutu za primeranú a nárok žalobcu na jej zaplatenie za dôvodný. Keďže žalovaný\nneuhradil pohľadávku žalobcu riadne a včas, dostal sa s plnením do omeškania, a to odo dňa\nnasledujúceho po uplynutí doby, ktorú mu žalobca poskytol na dobrovoľné plnenie. Žalobcovi tak vznikol\naj nárok na zaplatenie úroku z omeškania v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nar. vl.\nč. 87/1995 Z.z. Súd preto považoval nárok žalobcu za dôvodný v celom rozsahu.\n14. Súd teda rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 989,69 eur spolu s\n9,5% ročným úrokom z omeškania od 5.3.2024 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\n15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku.\nŽalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania\n\nv rozsahu 100%. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku\nsamostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí\nobsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len\nskutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}