{"guid": "d004f796-545f-4822-9855-6fb67617c49d:3ce8eab4-3827-4ce9-b1d3-a88b32921c01", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:6125253284.2", "spisova_znacka": "8Csp/27/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 8Csp/27/2025 z 16. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 16. septembra 2025, sp. zn. 8Csp/27/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:6125253284.2", "identifikacne_cislo": "6125253284", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Tomáš Rudáš", "sudca_id": 2558, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tomas-rudas-2558", "datum_vydania": "2025-09-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ce8eab4-3827-4ce9-b1d3-a88b32921c01", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:6125253284.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6125253284.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6125253284.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n8Csp/27/2025\n6125253284\n16. 09. 2025\nJUDr. Tomáš Rudáš\nECLI:SK:OSPD:2025:6125253284.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 51 865 467, Pri\nRajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250\n029, Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti žalovanému: A. A., nar. XX.X.XXXX, zomr.\nXX.X.XXXX, naposledy bytom B. C. XXXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 1.724,76 eur s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 26.02.2025 domáhal\nvoči žalovanému zaplatenia istiny 1.724,76 eur s príslušenstvom.\n2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.\n3. Dedičské konanie po poručiteľovi, žalovanom, sa viedlo na tunajšom súde pod spisovou značkou\n19D/87/2025. Uznesením č.k. 19D/87/2025-38 Dnot 115/2025 zo dňa 15.08.2025 bolo dedičské konanie\npo zomrelom žalovanom právoplatne zastavené.\n4. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje\ninak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a\nrozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno\nodstrániť, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n6. Podľa § 63 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,\nsúd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd\npokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,\nprípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v\nkonaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní\npokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.\n7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného\nustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré\nupravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.\n10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný stratil procesnú subjektivitu v priebehu konania a v konaní\nnemožno pokračovať s jeho právnymi nástupcami, súd rozhodol tak, že konanie zastavil.\n11. Procesné zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, vzhľadom na\nskutočnosť, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu smrti žalovaného, jednalo sa teda o objektívnu\n\npríčinu zastavenia konania, a preto súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario a za použitia\nanalógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP a náhradu trov nepriznal žiadnej zo strán.\n12. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho\npoplatku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}