{"guid": "fd1fcc40-7698-4f87-a5d2-8cb5233d356c:fcef9257-e830-48ea-b4b1-9ebcc97d4e4e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:6125376825.2", "spisova_znacka": "12C/43/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12C/43/2025 z 11. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 11. decembra 2025, sp. zn. 12C/43/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:6125376825.2", "identifikacne_cislo": "6125376825", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2025-12-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fcef9257-e830-48ea-b4b1-9ebcc97d4e4e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:6125376825.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6125376825.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6125376825.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12C/43/2025\n6125376825\n11. 12. 2025\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2025:6125376825.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B. C., D., E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XX,\nH., zast. I. J. G., advokátom so sídlom Štefánikova 14, Bratislava, IČO: 30 850 436, proti žalovanej: A.\nK. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, H., o zaplatenie 141,92 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalobca má voči žalovanej nárok náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podanou žalobou z 27.08.2025 na Okresnom súde Banská Bystrica žiadal zaviazať žalovanú\nna zaplatenie sumy 141,92 eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.\n2. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním doručeným súdu\ndňa 10.12.2025, vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná vykonala dňa 09.12.2025\nk žalovanému nároku úhradu v časti výšky istiny 141,92 a v časti úroku z omeškania vo výške 29,56 eur,\npreto žiadal, aby súd konanie v časti istiny spolu s príslušenstvom zastavil, a zároveň si uplatnil náhradu\ntrov konania voči žalovanej v celom rozsahu.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo\na o veci meritórne nerozhodovalo.\n7. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených\nskutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou\nžalobou, konanie vo veci zastavil.\n8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Súd\nkonanie zastavil po tom, čo žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná suma mu\nbola žalovanou uhradená po podaní žaloby na súd. Zastavenie konania tak procesne zavinila žalovaná,\nsúd preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov konania protistrane, t.j. žalobcovi.\n\n9. O výške trov konania a o vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia\nsamostatným rozhodnutím.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového\nporiadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}