{"guid": "0ea7692b-ae10-49c0-a119-003c7833de8a:b64e4f60-8d55-4852-829e-14e348f5ef99", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:8706200700.2", "spisova_znacka": "16Er/2706/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16Er/2706/2006 z 26. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 26. augusta 2025, sp. zn. 16Er/2706/2006, ECLI:SK:OSPD:2025:8706200700.2", "identifikacne_cislo": "8706200700", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b64e4f60-8d55-4852-829e-14e348f5ef99", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:8706200700.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:8706200700.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:8706200700.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n16Er/2706/2006\n8706200700\n26. 08. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:8706200700.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnených: 1./ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nD. XXXX/X, E. a 2./ B. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E., proti povinnému: G. H., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX E., o vymoženie zameškaného a bežného výživného, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Okresný súd Prievidza j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi,\nExekútorský úrad Nitra, so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, trovy exekúcie vo výške 33,62 eur do\ntroch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa 9.1.2006 sa zákonná zástupkyňa\noprávnených domáhala vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie zameškaného a bežného\nvýživného na základe exekučných titulov, ktorými sú právoplatné a vykonateľné rozsudky Okresného\nsúdu Poprad č.k. 9C/1329/1999-27 z 1.3.2000, č. 0P/36/2000-91 z 8.10.2002 a č.k. 15P/303/2003-28\nz 30.6.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi\nudelené dňa 8.2.2007.\n2. Súdny exekútor podal dňa 29.5.2024 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák.\nč. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie\nnavrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie.\n7. Vzhľadom na to, že oprávnené súhlasili so zastavením konania, súd je povinný rešpektovať jeho\ndispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania a tiež vzhľadom na zistený skutkový stav\n- majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, s poukazom na vyššie citované ustanovenia\nexekúciu zastavil.\n8. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.\n\n9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného\nzákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n10. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich\nurčenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§\n196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym\npredpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a\nnáhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.\n11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu\nčasu pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na\núčelné vymáhanie nároku.\n12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy\nexekúcie.\n13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,\nznáša ich oprávnený.\n14. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky v znení účinnej do 30.04.2008, odmena súdneho exekútora za\nvýkon exekučnej činnosti na určuje:\na) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,\nb) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.\nZákladná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu\na podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,- Sk).\n15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto\núkony exekučnej činnosti:\na) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,\nb) doručenie príkazu na začatie exekúcie,\nc) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,\nd) doručenie exekučného príkazu,\ne) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,\nf) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,\ng) každé zisťovanie bydliska povinného,\nh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,\ni) každé zisťovanie účtu povinného,\nj) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene\naj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto\nnáhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a\npoplatky.\n17. V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 67,62 eur. Tieto\ntrovy pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 33,19 eur za 5 hodín\nexekučnej činnosti po 6,64 eur – prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 10 min., zaevidovanie návrhu\n– 25 min., výpis z OR alebo ŽL – 15 min., vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia – 20 min.,\nzaevidovanie poverenia – 15 min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie – 25 min., rozposlanie\nupovedomenia – 20 min., vypracovanie správy pre oprávneného – 40 min., vypracovanie návrhu na\n\nzastavenie – 35 min., zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie – 15 min., žiadosť o vyznačenie\nprávoplatnosti – 10 min., vyhotovenie faktúry – 15 min., vyhotovenie vrátenia poverenia – 15 min.,\narchivácia spisu – 50 min.; z odmeny podľa § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 9,96 eur (3x 3,32 eur) za úkony\n– získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé ďalšie zisťovanie majetku\npovinného) a náhradu hotových výdavkov vo výške 13,20 eur (§ 22 cit. vyhl. - poštovné). Nakoľko súdny\nexekútor je platcom DPH, k odmene si uplatnil aj 23% DPH (§ 196 Exekučného poriadku).\n18. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie a pripojených dokumentov z exekučného spisu EX 94/2006\ndospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 33,62 eur.\n19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za\núkon: prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 10 min., zaevidovanie návrhu – 25 min., vypracovanie\nžiadosti o udelenie poverenia – 20 min., zaevidovanie poverenia – 15 min., za ktoré si súdny exekútor\nuplatnil časovú odmenu. V § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008\nsa uvádza, že odmena závisí od počtu hodín „účelne vynaložených na exekúciu“. Podľa § 36 ods. 2\nExekučného poriadku „exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh\nna vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu\nna jej vykonanie.“ Z uvedeného je zrejmé, že zákon rozlišuje exekučné konanie a exekúciu. Je zrejmé,\nže účelné úkony exekúcie môže exekútor vykonať až okamihom, od ktorého mohol podľa zákona\nzačať vykonávať exekúciu, všetky pred tým vykonané úkony predstavujú iba administratívne úkony\nvykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti\ns exekučnou činnosťou je zahrnutá v odmene (§ 25 vyhlášky). Z vyššie uvedených dôvodov preto súd za\ntieto (vypracovanie návrhu na zastavenie – 35 min., zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie – 15\nmin., žiadosť o vyznačenie právoplatnosti – 10 min., vyhotovenie faktúry – 15 min., vyhotovenie vrátenia\npoverenia – 15 min., archivácia spisu – 50 min.) administratívne úkony odmenu súdnemu exekútorovi\nnepriznal.\n20. Vyhláška č. 288/1995 Z.z. v § 14 ods. 2 druhej vety ukladá súdnemu exekútorovi predložiť\nsúdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov. Súd však nie je povinný bez ďalšieho výpočet takto\nšpecifikovaných trov prevziať. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu je súdny exekútor povinný\nodôvodniť časovou špecifikáciou jednotlivých úkonov. Vyhláška v § 15 taxatívne vymenúva tie úkony\nexekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Vyhláška, ani Exekučný poriadok však\nneustanovujú, čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 2 veta\ndruhá vyhlášky. Je však zrejmé, že pôjde o úkony odlišné od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou\nsumou podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Účelnosť počtu hodín vynaložených na exekúciu treba posudzovať\nv súvislosti s účelom exekučného konania so zreteľom, či jednotlivé úkony a čas vynaložený na\nich realizáciu je v priamej súvislosti s účelom exekučného konania. Z uvedeného vyplýva, že súdny\nexekútor nesprávne účtoval odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods.1 písm. a/ vyhlášky\npodľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a „duplicitne“ aj podľa § 15 ods.1 vyhlášky.\nK duplicitnému účtovaniu trov došlo pri: vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie – 25 min.,\nrozposlanie upovedomenia – 20 min..\n21. Na základe horeuvedeného dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie\nv celkovej výške 33,62 eur, t.j. časová odmena podľa § 14 písm. a) 6,64 eur ( za 1 hod.) + úkolová\nodmena vo výške 9,96 eur (odmena za 3 úkony exekučnej činnosti) + 13,20 eur (náhrada hotových\nvýdavkov za poštovné) + 3,82 eur (23 % DPH z odmeny).\n22. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na\nvymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo\nna náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Nakoľko vymáhaný nárok má povahu nároku na výživné, súd\nrozhodol tak, že trovy exekúcie v celkovej výške 33,62 eur patriace súdnemu exekútorovi, je povinný\nuhradiť Okresný súd Prievidza vo výške 33,62 eur, ktorý ich podľa § 203 ods. 2 druhá a tretia veta\nExekučného poriadku má znášať.\nPoučenie:\n\nProti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do\n31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}