{"guid": "2878bee4-b195-40c7-9dcf-5cbe6a0d257f:20558c7b-77a9-4afe-8627-2e356d413149", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:1126013173.1", "spisova_znacka": "25Nt/29/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/29/2026 z 18. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 18. augusta 2026, sp. zn. 25Nt/29/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:1126013173.1", "identifikacne_cislo": "1126013173", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2026-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 241 ods. 1 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-417.odsek-1", "nazov": "§ 417 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-417.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-417"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-241", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-417"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/20558c7b-77a9-4afe-8627-2e356d413149", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:1126013173.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:1126013173.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:1126013173.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/29/2026\n1126013173\n18. 08. 2026\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2026:1126013173.1\n\nUznesenie\nSamosudca Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B.,\no žiadosti odsúdeného o skončenie kontroly technickými prostriedkami, v Partizánskom dňa 18.08.2026,\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 241 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku per analogiam s poukazom na § 417 ods. 1 Trestného\nporiadku vracia žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom C. XXX, o\nskončenie kontroly technickými prostriedkami, na prejednanie a rozhodnutie Mestskému súdu Bratislava\nI..\nodôvodnenie:\nOdsúdený podal dňa 31.07.2026 na Mestský súd Bratislava I. žiadosť o skončenie kontroly technickými\nprostriedkami, v ktorej uviedol, že od podmienečného prepustenia z výkonu trestu riadne dodržiava\nvšetky súdom uložené povinnosti, vedie riadny život a snaží sa zaradiť späť do bežného života.\nŽiada súd, aby zvážil jeho doterajšiu bezproblémovú disciplínu a rozhodol o zrušení elektronického\nmonitoringu, aby sa mohol voľne pohybovať pri zachovaní ostatných podmienok podmienečného\nprepustenia, najmä za účelom vycestovania do zahraničia za prácou, ktorá mu umožní zabezpečiť si\npravidelný príjem, riadne si plniť všetky povinnosti a pokračovať v úspešnej resocializácii.\nMestský súd Bratislava I prípisom zo dňa 05.08.2026 vec postúpil Okresnému súdu Prievidza z dôvodu\nmiestnej a vecnej príslušnosti.\nPodľa 241 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou\nobzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej\nsadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec\npríslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.\nPodľa § 416 ods. 2 Trestného poriadku, o skončení kontroly technickými prostriedkami rozhoduje súd\nna verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného na skončenie kontroly zamietnutý, môže ho odsúdený\nopakovať až po uplynutí šiestich mesiacov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len\npreto, že ho odsúdený podal predčasne.\nPodľa § 417 ods. 1 Trestného poriadku, na rozhodnutie podľa § 415 je príslušný okresný súd, v ktorého\nobvode sa trest odňatia slobody vykonáva, a na rozhodnutie podľa § 416 súd, ktorý odsúdeného z\nvýkonu trestu podmienečne prepustil.\nMestský súd Bratislava I. odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody, preto je\ns poukazom na § 416 ods. 2 a § 417 ods. 1 Trestného poriadku príslušný na rozhodnutie o skončení\nkontroly technickými prostriedkami. Keďže Mestský súd Bratislava I. bez rozhodnutia postúpil vec\nOkresnému súdu Prievidza prípisom, ktorý na rozhodnutie nie je príslušný, tunajší súd podľa § 241 ods.\n\n1 písm. a/ Trestného poriadku per analogiam s poukazom na § 417 ods. 1 Trestného poriadku vrátil vec\nna prejednanie a rozhodnutie Mestskému súdu Bratislava I ako vecne a miestne príslušnému.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}