{"guid": "5e7a287b-a25f-4653-ac63-3c4c79b579e8:aeac8df7-cf81-4e71-95df-fe7a4e126255", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3223200486.12", "spisova_znacka": "BN-4C/22/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-4C/22/2023 z 13. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 13. mája 2026, sp. zn. BN-4C/22/2023, ECLI:SK:OSPD:2026:3223200486.12", "identifikacne_cislo": "3223200486", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-8", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aeac8df7-cf81-4e71-95df-fe7a4e126255", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3223200486.12", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3223200486.12", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3223200486.12/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\nBN-4C/22/2023\n3223200486\n13. 05. 2026\nMgr. Denisa Cagalová\nECLI:SK:OSPD:2026:3223200486.12\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,\nXXX XX D., proti žalovanému: C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X, XXX XX G. - H., I. J., o zrušenie a\nvyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nSúd dovolacie konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.05.2023 sa žalobkyňa proti žalovanému domáhala zrušenia\npodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného k nehnuteľnostiam v katastrálnom území E., obec\nE., okres K. L. K., zapísaným na liste vlastníctva č. XX vedenom Okresným úradom Bánovce nad\nBebravou, katastrálny odbor ako rodinný dom súpisné č.XX na pozemku parcelné č.XXXX/X, I.XX/X,\nparcela registra \"C\" č.11/2-záhrada vo výmere 766 m2, parcela registra \"C\" č.XX/X-XXXXXXXXX plocha\na nádvorie vo výmere 373 m2 a parcela registra \"C\" č.11/4-zastavaná plocha a nádvorie vo výmere\n93 m2 a jeho vyporiadania tak, že nariaďuje predaj nehnuteľností s tým, že výťažok z predaja bude\nrozdelený medzi žalobkyňu a žalovaného podľa ich spoluvlastníckych podielov.\n2. Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8Co/73/2025-189 zo dňa 30.09.2025 súd pripustil\nspäťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. BN-4C/22/2023-1563 zo dňa 30.apríla 20205\nzrušil a konanie zastavil. Súčasne žalobkyni priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania\nv rozsahu 100%. Proti uvedenému uzneseniu (konkrétne výroku o nároku na náhradu trov konania)\nodvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie.\n3. Spolu s dovolaním žalovaný nezaplatil súdny poplatok za dovolanie, preto bol výzvou č. k.\nBN-4C/22/2023 - 211 zo dňa 23.03.2026 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške\n14,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a poučení o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.\nŽalovaný výzvu prevzal dňa 17.04.2026, avšak súdny poplatok za dovolanie v stanovenej lehote nebol\nzaplatený.\n4. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v\nkonkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu3f) a poplatok za\nkonanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n5. Podľa § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n\n6. Podľa § 10 ods. 3 vyššie citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania\npre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa\nodseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného\npredpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\n7. Žalovaný poplatok za dovolanie v súdom stanovenej lehote nezaplatil, a preto súd v zmysle § 10 ods.\n1 uvedeného zákona dovolacie konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a\npoplatku za výpis z registra trestov a § 355 ods. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je\nprípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na\npovahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez\nnariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,\nsúd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný\nprávnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e0c278a3-96bf-4eae-903c-eec2eacb8a01:788433ad-ffbd-4273-a8a0-c48468498590", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2026:7924201396.1", "spisova_znacka": "8Co/73/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 8Co/73/2025 z 27. 2. 2026", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2026-02-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2026:7924201396.1"}], "citovane_v": []}