{"guid": "a4ffbe25-4d70-46e0-bbca-a537896f38fa:e953f656-6691-47a2-aafa-92578864fb31", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3805211527.2", "spisova_znacka": "9Er/92/2005", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Er/92/2005 z 30. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. januára 2026, sp. zn. 9Er/92/2005, ECLI:SK:OSPD:2026:3805211527.2", "identifikacne_cislo": "3805211527", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2026-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. g) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e953f656-6691-47a2-aafa-92578864fb31", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3805211527.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3805211527.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3805211527.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9Er/92/2005\n3805211527\n30. 01. 2026\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2026:3805211527.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom Partizánske\nproti povinnému: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX E. pre vymoženie\nzameškaného a bežného výživného s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Stanislavovi Sklenářovi, Exekútorský úrad, so sídlom Teplická\n2217/53, 92101 Piešťany, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa 11.10.2005 sa zákonná zástupkyňa\noprávneného domáhala vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie zmeškaného a bežného\nvýživného na podklade exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k. 13P/210/2005-14\nz 16.06.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi C. F. G. udelené tunajším\nsúdom dňa 25.10.2005. Náhradníkom súdneho exekútora je Mgr. Ing. Stanislav Sklenář.\n2. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len\n„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté\npred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku) môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.\n4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1\nExekučného poriadku), exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu\nnemožno vykonať.\n6. Súdny exekútor reagoval dňa 03.02.2025, na výzvu súdu, či prebieha u neho uvedené exekučné\nkonanie po súdnom exekútorovi C. F. G.. Súdny exekútor oznámil, že spis nebol v portfóliu prevzatých\nexekučných spisov po nebohom súdnom exekútorovi C. F. G. a tak z jeho strany neprebieha exekučné\nkonanie.\n7. Na výzvu súdu ohľadom predmetného exekučného spisu súdneho exekútora Slovenská komora\nexekútorov dňa 26.01.2026 oznámila súdu, že v archíve Slovenskej komory exekútorov sa už\nnenachádzajú žiadne exekučné spisy H. G..\n\n8. Podľa § 29 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku)\nexekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38) a\nktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak.\n9. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku)exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie\nexekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie\n(§ 44).\n10. Podľa § 16a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku) náhradník exekútora zabezpečí výkon exekúcie v neukončených exekučných konaniach.\nV zmysle tohto ustanovenia exekútor preberá len neukončené konania. Podľa § 16a ods.7 Exekučného\nporiadku skončené exekučné spisy odovzdá náhradník exekútora do exekútorského archívu.\n11. Podľa § 16 ods. 7 Exekučného poriadku posledná veta v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1\nExekučného poriadku)náhradník exekútora vykonáva exekučnú činnosť vo svojom mene a v konaniach\npokračuje na základe pôvodného poverenia.\n12. Súd nemá preukázané vrátené poverenie súdu, že došlo ku skončeniu exekučného konania\npôvodným súdnym exekútorom. V súdnom spise nie je ani rozhodnutie o zmene súdneho exekútora,\nteda nie je preukázané, že spis by bol postúpený ešte pôvodným súdnym exekútorom na iného\nsúdneho exekútora. Podľa vyjadrenia súdneho exekútora má preukázané, že náhradník nedisponuje\npoverením teda nemôže konať ďalej. Aj podľa vyjadrenia Slovenskej komory exekútorov je preukázané,\nže v archíve Slovenskej komory exekútorov sa už nenachádzajú žiadne exekučné spisy JUDr. Tibora\nHurtiša. Oprávnenému bola doručovaná výzva na súdu známu adresu aj cez zamestnávateľa, aby sa\nvyjadril k predmetnému exekučnému konaniu a či žiada zastavenie exekučného konania. Výzvu sa\nnepodarilo oprávnenej doručiť.\n13. V zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1\nExekučného poriadku) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil, nakoľko náhradník\nneprevzal po pôvodnom súdnom exekútorovi spis, teda nedisponuje poverením, takže v zmysle § 16\nods. 7 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 nemôže pokračovať v konaní, lebo nemá\npôvodné poverenie.\n14. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov\nexekúcie.\n15. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného\nzákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n16. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich\nurčenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§\n196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym\npredpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a\nnáhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.\n17. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu\nčasu pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na\núčelné vymáhanie nároku.\n\n18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy\nexekúcie.\n19. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku) ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie\nnevyhnutných trov exekúcie.\n20. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,\nznáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom.\nV takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n21. Súdny exekútor súdu oznámil, že exekučný spis po pôvodne poverenom súdnom exekútorovi\nneprevzal, a preto mu súd II. výrokom rozhodnutia náhradu trov exekúcie nepriznal.\nPoučenie:\nProti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).\nProti výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza\npísomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}