{"guid": "cfea4b65-55e7-44ec-9793-192f86375f66:766c6a5d-65ab-4bf2-8db2-d2d7d9b8c615", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3806205548.3", "spisova_znacka": "16Er/1315/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16Er/1315/2006 z 7. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 7. júla 2026, sp. zn. 16Er/1315/2006, ECLI:SK:OSPD:2026:3806205548.3", "identifikacne_cislo": "3806205548", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-07-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/766c6a5d-65ab-4bf2-8db2-d2d7d9b8c615", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3806205548.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3806205548.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3806205548.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n16Er/1315/2006\n3806205548\n07. 07. 2026\nJUDr. Michaela Cicáková\nECLI:SK:OSPD:2026:3806205548.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B. C. predtým D. , nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom E. XXX/XX, XXX XX E., 2/ F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. G. XXX/XX, XXX XX C. proti\npovinnému: F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX C., pre vymoženie zmeškaného\na bežného výživného, takto\nrozhodol:\nI. U r č u j e, že dňa 01.12.2025 došlo k zastaveniu exekúcie vedenej v prospech oprávneného v 1. rade.\nII. U r č u j e, že dňa 26.11.2025 došlo k zastaveniu exekúcie vedenej v prospech oprávneného v 2. rade.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.05.2006 sa zákonný zástupca oprávnených\ndomáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie zmeškaného a bežného výživného na\npodklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Prievidza,\nč.k. 15P/40/2004-20 zo dňa 20.01.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené pôvodnému\nsúdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 14.06.2006. Uznesením Okresného súdu Prievidza\nč.k. 16Er/1315/2006-29 zo 16.07.2018 došlo na základe návrhu oprávnených k zmene súdneho\nexekútora na JUDr. René Matušku, ktoré nadobudlo právoplatnosť 13.08.2018.\n2. Oprávnený v 1. rade doručil súdu dňa 01.12.2025 návrh na úplne zastavenie exekúcie sp.zn.\n16Er/1315/2006 – súhlasí o úplnom zastavení exekúcie sp.zn. 16Er/1315/2006 voči povinnému F. D.,\nnar. XX.XX.XXXX podľa § 57 ods.1 písm c) Exekučného poriadku.\n3. Oprávnený v 2. rade doručil súdu dňa 26.11.2025 oznámenie, že súhlasí o úplnom zastavení\nzameškaného výživného v exekučnej veci oprávneného F. D., nar. XX.XX.XXXX proti povinnému F. D.\nnar. XX.XX.XXXX.\n4. Súdny exekútor Mgr. René Matuška bol dňa 16.12.2025 vyzvaný na vydanie upovedomenia\no zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods.1 písm. c) zákona 233/2019 Z.z.\n5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), tento zákon upravuje postup\nukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných\ndo 31. marca 2017 (ďalej len \"exekučné konanie\") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu\nna vykonanie exekúcie. Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.\naprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\n\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\nna tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n7. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,\nak ide o\na) vymoženie pohľadávky na výživnom,\nb) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú\nvymáhané v tom istom exekučnom konaní,\nc) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a\nEurópskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,\nd) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,\ne) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel\nhospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,\nf) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,\ng) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať\npodľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.\n8. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov\npo dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo\") na svojom\nwebovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú\nexekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nzašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n10. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie\no zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd\nuznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n11. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom\n2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Táto exekúcia bola zastavená podľa §\n2 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/2019 Z. z. z dôvodu, že oprávnený v 1. rade doručil súdu návrh na\nzastavenie exekúcie dňa 01.12.2025 a oprávnený v 2. rade doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie\ndňa 26.11.2025.\n12. Súdny exekútor tak bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať\noprávnenému v 1. rade do 120 dní od vzniku dôvodu na zastavenia exekúcie, čo bol dátum 01.12.2025\na oprávnenému v 2. rade do 120 dní od vzniku dôvodu na zastavenia exekúcie, čo bol dátum 26.11.2025\n13. Súd o podnete súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola ( nástupcu súdneho exekútora JUDr. Mariána\nJurinu) podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku a uplatnenej náhrade trov exekučného konania\nnebude rozhodovať, pretože došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona podľa § 2 ods.2 písm. c) zákona\nč. 233/2019 Z.z. na základe návrhu oprávnených a zároveň na vykonanie exekúcie je oprávnený\nsúdny exekútor Mgr. René Matuška ( zmena súdneho exekútora Uznesením Okresného súdu Prievidza\nč.k. 16Er/1315/2006-29 zo 16.07.2018). Uznesenie o určení, že došlo k zastaveniu exekúcie má len\ndeklaratórny charakter k zastaveniu dochádza zo zákona.\n14. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému\nnezaslal, a preto súd podľa § 8 ods. 2 zákona určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. V takomto\n\nprípade súd o trovách exekúcie nerozhoduje a súdny exekútor nemá nárok ani na náhradu paušálnych\ntrov exekúcie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo\nuznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť\ndôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.\nPodľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha.\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na)\nktorému súdu je určené,\nb)\nkto ho robí,\nc)\nktorej veci sa týka,\nd)\nčo sa ním sleduje a\ne)\npodpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}