{"guid": "148cf6e5-e6eb-419a-ad5a-ef6361527e51:0e6f8c5d-498d-4ec0-afd5-a29181790502", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3811210507.3", "spisova_znacka": "15Er/2052/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Er/2052/2011 z 3. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. septembra 2026, sp. zn. 15Er/2052/2011, ECLI:SK:OSPD:2026:3811210507.3", "identifikacne_cislo": "3811210507", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2026-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-2", "nazov": "§ 203 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e6f8c5d-498d-4ec0-afd5-a29181790502", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3811210507.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3811210507.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3811210507.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15Er/2052/2011\n3811210507\n03. 09. 2026\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2026:3811210507.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom č. XXX,\nXXX XX B. C., 2/ mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom č. XXX, XXX XX B. C. zast. opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, odbor sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom č. XXX, XXX XX B. C. o vymoženie\nzameškaného a bežného výživné\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Súdnemu exekútorovi Mgr. Alexandrovi Šempergerovi, Exekútorský úrad so sídlom Žižkova 6, 040\n01 Košice, priznáva trovy exekúcie 226,12 eur.\nIII. Okresný súd Prievidza j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Alexandrovi Šempergerovi,\nExekútorský úrad so sídlom Žižkova 6, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 176,33 eur do troch\ndní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet IBAN SK74 5600 0000 0093 0710 2002, ktorý je vedený\nv banke Prima banka Slovensko, a.s. s uvedením VS exekútora 292011.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.06.2011 sa oprávnený domáhal vykonania\nexekúcie proti povinnému pre vymoženie zameškaného a bežného výživné s prísl., na základe\nexekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu v Košiciach IV č.k. 25P/152/2010-49 zo\ndňa 05.05.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Alexandrovi\nŠempergerovi udelené dňa 07.09.2011.\n2. Súdny exekútor podal dňa 15.05.2026 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)\nzák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti z dôvodu nemajetnosti povinného.\nNa základe výzvy súdu bol podnet doplnený dňa 09.06.2026 súdnym exekútorom o aktuálne lustrácie\nmajetku povinného.\n3. Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. - Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.03.2017,\nexekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd\nzastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n5. Zo súdnym exekútorom predloženého exekučného spisu má súd za preukázané, že súdny exekútor\nv priebehu vykonávania exekúcie opakovane rôznymi spôsobmi šetril majetkové pomery povinného. Zo\nšetrení vykonaných súdnym exekútorom nevyplýva, že by mal povinný akýkoľvek majetok postihnuteľný\nexekúciou. Povinný podľa aktuálnej lustrácie so Sociálnou poisťovňou nie je zamestnaný, nie je SZČO\nani poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej dávky, dávky v nezamestnanosti a nemocenskej dávky.\n\nPosledný pracovný pomer skončil dňa 30.09.2021. Povinný nevlastní nehnuteľný majetok, nemá v banke\nvedený účet, nevlastní motorové vozidlo. Na základe lustrácie so ZVJS nie je v ústave na výkon väzby\na trestu odňatia slobody. Súd vyzval oprávneného v 1./ rade na adrese vedenej v registri obyvateľov a\nopatrovníka oprávneného v 2./ rade, aby sa vyjadrili k prípadnému zastaveniu exekúcie. Oprávnený v 1.\nrade oznámil súdu na základe výzvy dňa 17.07.2026 nasledovné, že nežiada pokračovať v predmetnej\nexekúcii a žiada o úplne zastavenie exekúcie EX 29/2011. Opatrovník oprávneného v 2./ rade na výzvu\nsúdu uviedol dňa 12.08.2026 nasledovné, Úrad sa s doručenou výzvou s podnetom súdneho exekútora\nna zastavenie exekúcie oboznámil a uvádza, že je nesporné, že matka maloletých detí zomrela dňa\nXX.XX.XXXX a od uvedeného obdobia, osobnú starostlivosť maloletému D. B., nar. XX.XX.XXXXX a v\ntom období aj maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX zabezpečuje otec maloletých detí. Nakoľko po úmrtí\nmatky zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloleté deti ich otec E. B., nar. XX.XX.XXXX a žijú všetci v\nspoločnej domácnosti, úrad súhlasí so zastavením exekúcie v celom rozsahu. V dôsledku uvedených\nskutočností nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie podľa § 63 ods.1 a §\n65 Exekučného poriadku, a to pre nemajetnosť povinného. Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii\nby bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti.\n6. Z citovaného ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku vyplýva, že pre rozhodnutie súdu\no (ne)zastavení exekúcie je určujúci stav a majetkové pomery povinného ku dňu rozhodovania. Vo\nvšeobecnosti súd môže prihliadať len na skutočnosti vyplývajúce z obsahu spisu, a nie na skutočnosti\ndomnelé, alebo tie, ktoré sa s určitou mierou pravdepodobnosti môžu v budúcnosti vyskytnúť (muselo\nby ísť o pravdepodobnosť hraničiacu s istotou, čo v danej veci splnené nebolo). Toto ust. § 57 ods. 1\npísm. h) EP neustanovuje ako podmienku zastavenia exekúcie to, že nemožno očakávať, že povinný\nurčitý majetok nadobudne v blízkej budúcnosti. Naopak, výslovne sa v ňom ustanovuje, že majetok\npovinného v súčasnosti nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Nie je preto možné vziať do úvahy\nhypotetickú zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ktorá je teoreticky možná vždy.\nTomuto nasvedčujú výsledky aktuálnych šetrení - lustrácií ohľadom zisťovania majetku povinného. Ide\no stav pretrvávajúci, pričom z týchto lustrácií majetku jednoznačne vyplýva rovnaký záver o nedostatku\nmajetku povinného, vyplývajúci z dlhodobo nepriaznivej majetkovej a zárobkovej situácie povinného.\nSúdy nerozhodujú na základe teoretických eventualít, ale na základe preukázaných skutočností, pričom\npre rozhodnutie je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Súd pritom vychádza zásadne zo zistení\nsúdneho exekútora, ako aj z rozhodovacej činnosti krajských súdov v obdobných veciach (uznesenia\nKrajského súd v Banskej Bystrici sp. zn. 1CoE/109/2019, sp. zn. 43CoE/195/2019-46 zo dňa 22. 08.\n2019, sp. zn. 41CoE/155/2019-53 zo dňa 16. 07. 2019, sp. zn. 41CoE/197/2019-63 zo dňa 14. 08. 2019,\nuznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoE/83/2019, uznesenie Krajského súdu v Košiciach sp.\nzn. 6CoE/6/2020...).\n7. Skutočnosť, že povinný môže v budúcnosti nadobudnúť majetok, je právne irelevantná. Významná je\nlen v tom, že oprávnený môže v budúcnosti podať nový návrh na začatie exekúcie. Exekučný poriadok\nnevyžaduje k zastaveniu exekúcie pre nemajetnosť povinného súhlas oprávneného. Postup v exekúcii\nje podmienený existenciou postihnuteľného majetku povinného, ktorý by umožňoval realizovať niektorý\n(ďalší) zo zákonom vymedzených spôsobov exekúcie. Nakoľko nie je z čoho uspokojiť pohľadávku\noprávneného, ani len trovy exekúcie a ďalšie šetrenia a zisťovanie majetku povinného by bolo neúčelné,\npretože by sa tým len zvyšovali náhrady na exekúciu bez toho, aby bola rozumná nádej, že pohľadávka\noprávneného a trovy exekúcie budú uspokojené. Nemajetnosť povinného je zákonným dôvodom pre\nzastavenie exekúcie, na ktorý súd musí prihliadať z úradnej moci, pretože pokračovanie v exekučnom\nkonaní by bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti konania. Účelom citovaného ustanovenia je zastaviť\nlen neperspektívnu exekúciu, a nie umožniť povinnému vyhnúť sa jeho povinnosti (vyplývajúcej z\nexekučného titulu), keďže v konkrétnej veci nie je daný reálny predpoklad vymoženia pohľadávky v\nprospech oprávneného.\n8. Vzhľadom na uvedené, súd na základe predložených listinných dôkazov - záznamov o šetreniach\nmajetku povinného vykonaných súdnym exekútorom, exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného\nporiadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) zastavil.\n9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.\nTen si ich uplatnil dňa 09.06.2026 vo výške 227,98 eur + 23 % DPH.\n\n10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného\nzákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n11. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich\nurčenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§\n196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym\npredpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a\nnáhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.\n12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu\nčasu pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na\núčelné vymáhanie nároku.\n13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy\nexekúcie.\n14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v\nznení účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu\nsúd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za\njednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.\n15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 31.03.2017, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto\núkony exekučnej činnosti:\na) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,\nb) doručenie príkazu na začatie exekúcie,\nc) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,\nd) doručenie exekučného príkazu,\ne) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,\nf) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,\ng) každé zisťovanie bydliska povinného,\nh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,\ni) každé zisťovanie účtu povinného,\nj) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene\naj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto\nnáhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a\npoplatky.\n17. V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 227,98 eur + 23 %\nDPH. Tieto trovy pozostávajú z odmeny podľa § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 159,36 eur (48x 3,32\neur) za úkony - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 2x doručenie upovedomenia o začatí\nexekúcie - oprávnený, povinný, doručenie rozhodnutia súdu v exekučnom konaní - uznesenie o priznaní\npreddavku na trovy exekúcie, každé zisťovanie majetku povinného: 8x dopravný inšpektorát, 12x\nkataster nehnuteľností, každé zisťovanie platiteľa mzdy: 12x Sociálna poisťovňa, každé zisťovanie\nbydliska povinného: 1x register obyvateľov, každé ďalšie zisťovanie majetku: 4xOR PZ, oddelenie\ndokladov ( vodičský preukaz), 3x preverenie bankových účtov (2024, 2025,2026), 1x preverenie účtu\nVÚB (28.09.2012), 1x obvodný úrad, 1 x daňový úrad, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie (VÚB)\na 1x doručenie exekučného príkazu (VÚB) a náhradu hotových výdavkov vo výške 68,62 eur (§ 22 cit.\nvyhl. - poštovné: zásielky do vlastných rúk 7x 1,60 eur, zásielky doporučene 27x1,30 eur, faktúra za\nposkytnutie súčinnosti VÚB- 19,92 eur, zaslanie lustrácií bánk súdu 2,40 eur ). Nakoľko súdny exekútor\nje platcom DPH, k odmene a náhrade hotových výdavkov si uplatnil 23 % DPH.\n\n18. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie a pripojených dokumentov z exekučného spisu EX 29/2011\ndospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 226,12 eur.\n19. Súd vo zvyšnej časti uplatnených trov zamietol nárok súdnemu exekútorovi na náhradu trov\nexekúcie z nasledovných dôvodov. Súd nepriznal úkolovú odmenu za nasledujúce úkony 1x doručenia\nupovedomenie o začatí exekúcie a za doručenie rozhodnutia súdu v exekučnom konaní- uznesenie\no priznaní preddavku na trovy exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil doručenie upovedomenia o začatí\nexekúcie 2x- oprávnený, povinný. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi úkolovú odmenu podľa § 15 ods.\n1 za 1x doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému, nakoľko nárok na\ntúto odmenu vzniká za jeho doručenie všetkým osobám, ktorým sa malo doručovať (zákon hovorí o\ndoručení ako takom - t.j. kompletnom, nie o doručení jednotlivým účastníkovi). Súd z exekučného spisu\nnemá preukázané vykonané doručovanie rozhodnutia súdu v exekučnom konaní súdnym exekútorom.\nSúd nepriznal náhradu za vynaložené poštovné vo výške 27x1,30 eur (zásielky doporučene), nakoľko\nz exekučného spisu nemá preukázané doručovanie týchto zásielok poštovým doručovateľom, nebol\npredložený ani poštový podací hárok. Ďalej súd nepriznal 2,40 eur za zaslanie lustrácií bánk súdu,\nnakoľko nie je preukázané vynaloženie uplatnených nákladov za toto doručenie (faktúra alebo iný doklad\npreukazujúci vynaloženie tohto hotového výdavku).\n20. Na základe horeuvedeného dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie\nv celkovej výške 226,12 eur, t.j odmena podľa 16 ods. 2 vyhlášky 152,72 eur + 31,12 eur (náhrada\nhotových výdavkov za poštovné) + 42,28 eur (23 % DPH) .\n21. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na\nvymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo\nna náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Nakoľko vymáhaný nárok má povahu nároku na výživné, súd\nrozhodol tak, že trovy exekúcie v celkovej výške 226,12 eur patriace súdnemu exekútorovi, budú hradené\nz preddavku poskytnutého súdnemu exekútorovi E. F. G. pod dokladom č. 56-11-11 dňa 30.11.2011 vo\nvýške 49,79 eur a doplatku, ktorý je povinný uhradiť Okresný súd Prievidza vo výške 176,33 eur, ktorý\nich podľa § 203 ods. 2 druhá a tretia veta Exekučného poriadku má znášať.\nPoučenie:\nProti I. výroku uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.\nProti výroku II., III. uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2d0f3524-cb58-495d-badd-9918496dda36:f0e49193-b4b8-411f-bbbf-49ce2297f968", "ecli": null, "spisova_znacka": "6CoE/6/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/6/2020 z 29. 7. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-07-29", "citacie_n": 159, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2d0f3524-cb58-495d-badd-9918496dda36:f0e49193-b4b8-411f-bbbf-49ce2297f968"}, {"guid": "2afa9fe6-5f2b-4e9d-851a-112860407ea2:a95883f6-4c18-4f00-9045-e1adfcc2881c", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2020:2311202207.1", "spisova_znacka": "11CoE/83/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoE/83/2019 z 8. 3. 2020", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2020-03-08", "citacie_n": 162, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2020:2311202207.1"}, {"guid": "ed5e1845-d644-45ba-9d99-1cfa69f97a9e:557f30ff-e677-4fa4-934a-6016e14692ae", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6112222819.1", "spisova_znacka": "43CoE/195/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoE/195/2019 z 21. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-08-21", "citacie_n": 160, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6112222819.1"}, {"guid": "a6d22004-aa5d-47f0-8782-3d383864ec38:012146cb-f8c2-4bd2-8ae8-486bdc0a08c9", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6112224510.1", "spisova_znacka": "41CoE/155/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/155/2019 z 15. 7. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-07-15", "citacie_n": 160, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6112224510.1"}, {"guid": "6575999f-a999-44a0-8689-76c3b34bf2db:4cd9c922-b6b7-4163-b1fd-08bb38e10a1b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6411202223.1", "spisova_znacka": "1CoE/109/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/109/2019 z 10. 7. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-07-10", "citacie_n": 160, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6411202223.1"}], "citovane_v": []}