{"guid": "0e8509cd-fd8f-422d-ada8-4fe00a125136:58dfc7f8-cef8-4773-b114-43217fb2015d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3812221244.2", "spisova_znacka": "9Er/3887/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Er/3887/2012 z 29. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 29. januára 2026, sp. zn. 9Er/3887/2012, ECLI:SK:OSPD:2026:3812221244.2", "identifikacne_cislo": "3812221244", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2026-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243f.odsek-5", "nazov": "§ 243f ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243f.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243f"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "nazov": "§ 203 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-39", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243f", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/58dfc7f8-cef8-4773-b114-43217fb2015d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3812221244.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3812221244.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3812221244.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9Er/3887/2012\n3812221244\n29. 01. 2026\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2026:3812221244.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Renegade North LLC so sídlom 3411 Silverside\nRoad, Rodney Bldg, Suite 104, Wilmington, Delaware 19810, Spojené štáty americké zast. RASLEGAL,\ns. r. o., IČO: 36 855 561, so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava-Staré mesto proti povinnému: A. A.\nB. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX. XXXXXXX XX/XX, XXX XX D., o vymoženie istiny 3.094,77\neur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Tomášovi Peltznerovi, Exekútorský\núrad so sídlom Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, trovy exekúcie 40,82 eur do troch dní od\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.10.2012\ndomáhal proti povinnému vykonania exekúcie za účelom vymoženia sumy 3.094,77 eur s prísl. na\npodklade exekučného titulu, ktorým je zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V. č.k.\n3Zm/992/2011-7 z 27.06.2012, právoplatný 16.7.2012. Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 21.11.2012\nJUDr. Tomáša Peltznera, súdneho exekútora so sídlom v Bratislave.\n2. Dňa 03.12.2025 súdny exekútor oznámil na základe výzvy súdu, že v exekučnom konaní\n9Er/3887/2012 nebolo vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu, že v zmysle §243f\nods. 3 Exekučného poriadku nastal zákonný odklad exekúcie a súd by mal rozhodnúť o zastavení resp.\npokračovaní exekúcie ( ide o tzv. zmenkovú vec). Na základe tejto skutočnosti rozhodná doba v zmysle §\n4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia\nsúdu v prípade, že súd exekúciu nezastaví.\n3. Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) v návrhu na\nvykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,\nktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s\npovinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje\nnepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto\nskutočnosti osvedčujú.\n4. Podľa § 243f ods. 1, ods. 4, ods. 5, ods. 6 EP v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou\ntohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie\nexekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa\n§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže\nopak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m). Ak oprávnený návrh\nna vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví. Ak oprávnený návrh\n\nna vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie\nexekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.\n5. Podľa § 57 ods. 2 EP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo\nosobitného zákona.\n6. Zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým bolo do Exekučného poriadku doplnené ustanovenie § 243f nadobudol\núčinnosť dňa 23.12.2015. Zákonná lehota podľa § 243f ods. 1 EP, v ktorej musí oprávnený doplniť návrh\nna vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 EP uplynula dňa 22.1.2016. Oprávnený do dnešného dňa\nnávrh na vykonanie exekúcie nedoplnil.\n7. Zákonným následkom nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní od účinnosti zákona\nč. 438/2015 Z.z. (t.j. do 22.1.2016) je zastavenie exekúcie (§ 243f ods. 5 EP). Exekučný súd pritom\nnemôže odpustiť zmeškanie lehoty (§ 36 ods. 5 EP).\n8. Keďže oprávnený návrh na vykonanie exekúcie do 22.1.2016 nedoplnil, súd exekúciu v zmysle § 57\nods. 2, § 243f ods. 5 EP zastavil.\n9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.\n10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 234h ods. 1 Exekučného\nporiadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy\nexekúcie.\n11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods. 1 Exekučného\nporiadku), ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie\nnevyhnutných trov exekúcie.\n12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v\nznení účinnej do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu\nsúd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za\njednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.\n13. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 33,19 eur + 23\n% DPH. Tieto trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti\n(§ 14 ods. 1 cit. vyhlášky) a nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, k odmene si uplatnil aj 23% DPH\nvo výške 7,63 eur (§ 196 Exekučného poriadku).\n14. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia\ntrovy exekúcie v celej uplatnenej výške 40,82 eur.\n15. S ohľadom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, súd na návrh súdneho exekútora\nrozhodol o trovách exekúcie a k ich náhrade zaviazal oprávneného.\nPoučenie:\nProti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\n\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.\nProti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4c5fb981-37e6-48f2-b4ab-c9a665acc7e2:e0d31d4a-6a78-4ffc-b1f4-36e4c1ac6fbc", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Zm/992/2011", "nazov": "Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3Zm/992/2011 z 27. 6. 2012", "sud": "Okresný súd Bratislava V", "datum_vydania": "2012-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4c5fb981-37e6-48f2-b4ab-c9a665acc7e2:e0d31d4a-6a78-4ffc-b1f4-36e4c1ac6fbc"}], "citovane_v": []}