{"guid": "a66211d5-7110-4ed0-a2ea-d4e8da6d7682:bd21ff16-1b57-4508-bf1b-e3abd574005a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3815218067.3", "spisova_znacka": "16Er/3820/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16Er/3820/2015 z 28. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. mája 2026, sp. zn. 16Er/3820/2015, ECLI:SK:OSPD:2026:3815218067.3", "identifikacne_cislo": "3815218067", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2026-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. g) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-2", "nazov": "§ 203 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd21ff16-1b57-4508-bf1b-e3abd574005a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3815218067.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3815218067.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3815218067.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n16Er/3820/2015\n3815218067\n28. 05. 2026\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2026:3815218067.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Obec Nedožery- Brezany, IČO: 00 318 302 so\nsídlom Družstevná 367/1, 972 12 Nedožery-Brezany proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.\nXX.XX.XXXX, pre vymoženie istiny 13,34 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi, Exekútorský\núrad so sídlom Mariánska 35, 971 01 Prievidza, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do troch dní od\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 11.11.2025 sa oprávnený\ndomáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny 13,34 eur s prísl. na základe\nexekučného titulu, ktorým je Platobný výmer Obce Nedožery- Brezany v Nedožeroch – Brezanoch č.k.\n000423/2008F/2 zo dňa 11.03.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.\nRenému Matuškovi udelené dňa 01.12.2015.\n2. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na\nnávrh alebo aj bez návrhu.\n3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu súd vyhlásil\nza neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.\n4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia\nCivilného sporového poriadku.\n5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP\"), ak tento\nzákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n6. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita.\n7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n\n9. Lustráciou v Registri obyvateľov SR má súd preukázané, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j.\npred začatí exekučného konania.\n10. Súd má preukázané, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, ešte pred začatím exekučného konania.\nZ uvedeného vyplýva, že povinný neexistuje, v čase začatia exekučného konania nemal spôsobilosť byť\núčastníkom konania, a táto skutočnosť je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, pre ktorú\nnie je možné pokračovať v exekúcii. Nakoľko ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd exekúciu podľa\n§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku) vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.\n11. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov\nexekúcie.\n12. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného\nzákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n13. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich\nurčenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§\n196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym\npredpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a\nnáhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.\n14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu\nčasu pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na\núčelné vymáhanie nároku.\n15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy\nexekúcie.\n16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,\nznáša ich oprávnený.\n17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v\nznení účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu\nsúd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za\njednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.\n18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 31.03.2017, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto\núkony exekučnej činnosti:\na) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,\nb) doručenie príkazu na začatie exekúcie,\nc) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,\nd) doručenie exekučného príkazu,\ne) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,\nf) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,\ng) každé zisťovanie bydliska povinného,\nh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,\ni) každé zisťovanie účtu povinného,\nj) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n\n19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene\naj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto\nnáhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a\npoplatky.\n20. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 43,19 eur. Tieto\ntrovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 cit.\nvyhlášky) a z náhrady hotových výdavkov vo výške 2,80 eur (§ 22 cit. vyhl. - poštovné vo výške 2,80\neur). Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, k odmene a k náhrade si uplatnil aj 20% DPH vo výške\n7,20 eur (§ 196 Exekučného poriadku).\n21. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov vo výške 2,80 eur, nakoľko ich vynaloženie nemá súd\npreukázané. Súdny exekútor na výzvu súdu doručenú dňa 28.04.2026, aby súdu v lehote 10 dní od\ndoručenia tejto výzvy k spisovej značke 16Er/3820/2015 doložil exekučný spis resp. postačuje scan\ndoručeniek alebo nedoručených listových zásielok zaslať súdu do dátovej schránky. V prípade, že\npožadované v stanovenej lehote nepredloží, súd mu náhradu trov exekučného konania v rozsahu\nuplatneného poštovného neprizná . Do dnešného dňa nebol súdnym exekútorom doložený exekučný\nspis EX 2848/2015 ani scan doručeniek alebo nedoručených listových zásielok, ktoré by preukazovali\nvynaložené poštovné.\n22. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie, dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia\ntrovy exekúcie vo výške 39,83 eur, nakoľko ich vynaloženie mal súd preukázané.\n23. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov\nexekúcie súd zaviazal oprávneného.\nPoučenie:\nProti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).\nProti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do\n31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}