{"guid": "c850bf6a-dbf9-4733-8c30-5d1b6bd97a40:846bcaaf-cdb1-4a8e-8b0a-7c81a4dc4a22", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3824010796.9", "spisova_znacka": "2T/78/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/78/2024 z 14. 10. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 14. októbra 2026, sp. zn. 2T/78/2024, ECLI:SK:OSPD:2026:3824010796.9", "identifikacne_cislo": "3824010796", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2026-10-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/846bcaaf-cdb1-4a8e-8b0a-7c81a4dc4a22", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3824010796.9", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3824010796.9", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3824010796.9/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/78/2024\n3824010796\n14. 10. 2026\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2026:3824010796.9\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci obžalovaných 1. A. B.\na 2. C. D., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný u obžalovaného 1. ako prečin krádeže § 212\nods. 1, písm. a), ods. 2, písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do 05.08.2024, formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 a obžalovaného 2. ako prečin\nkrádeže § 212 ods. 1, písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do 05.08.2024, formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 05.08.2024, na hlavnom pojednávaní dňa\n14.10.2026, takto\nrozhodol:\nObžalovaní:\n1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v E. F. E., trvale bytom G. XX, H. E. F. E.,\n2. C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. - I., J. F. XXXX/XX, H. G.\nsú vinní, že\nobžalovaný 1. A. B. a obžalovaný 2. C. D. po vzájomnej dohode dňa 09.12.2023 v presne nezistenom\nčase v rozmedzí od 03.00 hod. do 05:.00 hod. v E., F. K. L. X, zo vstupnej chodby rodinného domu\nna uvedenej adrese, ktorý slúžil na podnikateľské účely ako penzión, vzali 1ks dámsky horský bicykel\nzn. Kross, typ: Lea 8, čierno-ružovo-modrej farby, r. v. 2022 a 1ks pánsky horský bicykel zn. Yety, typ:\nCapra Carbon, žltozelenej farby, r. v. 2017, a to takým spôsobom, že na uvedené miesto sa dostavili po\npredchádzajúcej dohode na ukradnutých bicykloch, o ktorých vedeli, že sa tam nachádzajú, s cieľom ich\nodcudzenia a speňaženia, presunuli sa zo zadnej časti domu smerom k prednej časti domu, následne\nvstúpili do vnútra bez použitia násilia, kde sa v chodbe nachádzali o stenu voľne opreté predmetné\nbicykle, pričom obžalovaný 1. A. B. zobral dámsky horský bicykel zn. Kross, typ ružovo-modrej farby, r.\nv. 2022 a obžalovaný 2. C. D. zobral pánsky horský bicykel Yety, typ: Capra Carbon, žlto-zelenej farby,\nr. v. 2017, nasadli na uvedené bicykle a odišli na nich preč smerom k cintorínu v Bojniciach, kde tieto\nbicykle schovali v kríkoch s cieľom ich nenájdenia niekým iným s tým, že sa po ne neskôr vrátia a pokúsia\nspeňažiť predajom, čím spôsobili poškodenej vlastníčke dámskeho bicykla - poškodenej J. G. škodu vo\nvýške 500,- eur a vlastníkovi pánskeho bicykla - poškodenému M. H. škodu vo výške 500,- eur, teda\nspolu škodu odcudzením vo výške 1.000,- eur,\na obžalovaný 1. A. B. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že už bol Trestným rozkazom Okresného\nsúdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/24/2022 zo dňa 15.07.2022, právoplatným dňa 28.07.2022,\nuznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g) Trestného zákona účinného do\n05.08.2024,\nteda:\nobžalovaný 1. A. B.\n\n- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu, hoci bol\nza taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nobžalovaný 2. C. D.\n- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu\nč í m s p á c h a l i:\nobžalovaný 1. A. B.\n- prečin krádeže § 212 ods. 1, písm. a), ods. 2, písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. účinného\ndo 05.08.2024, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 (ďalej\nTr zák.).\nobžalovaný 2. C. D.\n- prečin krádeže § 212 ods. 1, písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do 05.08.2024,\nformou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 (ďalej Tr zák.).\nZa to sa odsudzujú:\nObžalovaný 1 A. B.\nPodľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, vzhľadom k trestu odňatia\nslobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia a trestu prepadnutia veci uloženému mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k.\n25T/21/2024-367, zo dňa 26.02.2025, právoplatným dňa 14.01.2026, v spojení s uznesením Krajského\nsúdu v Trenčíne č.k. 3To/50/2025-382 zo 14.01.2026, pretože je na ochranu spoločnosti a nápravu\npáchateľa dostatočný.\nObžalovaný 2. C. D.\nPodľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, vzhľadom k trestu odňatia\nslobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia uloženému mu trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, č.k. 2T/35/2024-75,\nzo dňa 03.04.2024, oznámeným dňa 11.04.2024, právoplatným dňa 20.04.2024, pretože je na ochranu\nspoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.\nodôvodnenie:\nTento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa obžalovaní a prokurátor bezprostredne po\nvyhlásení rozsudku vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený\nzjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu\nrozsudku, nielen v časti výroku ale aj poučení, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať\nodvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie\nv prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d30959ae-eadf-489a-974d-612160b2c617:180895d3-8c39-4f2c-bb5d-7df6edb9afb4", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2026:3824010351.2", "spisova_znacka": "3To/50/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/50/2025 z 14. 1. 2026", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2026-01-14", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2026:3824010351.2"}], "citovane_v": []}