{"guid": "7f9f4929-0dee-4470-82cd-fbbf6ef97c4d:c2b32ae5-6c06-47b1-b4ce-471561b21faf", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3824010900.2", "spisova_znacka": "26Nt/27/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/27/2024 z 3. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. júna 2026, sp. zn. 26Nt/27/2024, ECLI:SK:OSPD:2026:3824010900.2", "identifikacne_cislo": "3824010900", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2026-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-399.odsek-2", "nazov": "§ 399 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-399.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-399"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-399"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c2b32ae5-6c06-47b1-b4ce-471561b21faf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3824010900.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3824010900.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3824010900.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26Nt/27/2024\n3824010900\n03. 06. 2026\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2026:3824010900.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci vedenej proti odsúdenému\nA. B., o návrhu na povolenie obnova konania, na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.06.2026 takto\nrozhodol:\nPodľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku sa z a m i e t a návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,\ntrvale bytom B., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody\nLeopoldov, na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Partizánske, pod\nspisovou značkou 1T/92/2019, na základe rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/92/2019-561\nz 22.07.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/98/2020-666 z 10.11.2020.\nodôvodnenie:\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/92/2019-561 z 22.07.2020 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/98/2020-666 z 10.11.2020, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo\nspáchania zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 47 ods. 2 Tr. zák., prečinu porušovania\ndomovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. d/ Tr. zák. a zločinu vydierania\npodľa § 189 ods. 1 Tr. zák. pre skutok z 11.06.2019, za čo mu bol uložený podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.,\n§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. a § 47 ods. 2 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere\n25 rokov nepodmienečne, na výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon\ntrestu s maximálnym stupňom stráženia. Súd obžalovanému uložil aj ochranný dohľad na dva roky a trest\nprepadnutia veci.\nOdsúdený podal návrh na povolenie obnovy konania z dôvodu, že má za to, že novelizácia Trestného\nzákona má vplyv na jemu uložený trest v onej veci. Na verejnom zasadnutí sa k návrhu viac nevyjadril.\nPodľa § 394 ods. 1 Tr. por. obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom alebo\nprávoplatným trestným rozkazom, sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr\nneznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi\nodôvodniť iné rozhodnutie o vine alebo vzhľadom na ktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom\nnepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa, alebo uložený druh trestu by bol v zrejmom\nrozpore s účelom trestu, alebo vzhľadom na ktoré upustenie od potrestania alebo upustenie od uloženia\nsúhrnného trestu by bolo v zrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa, alebo by\nbolo v zrejmom rozpore s účelom trestu.\nPodľa § 394 ods. 4 písm. b/ Tr. por. skutočnosťou skôr neznámou podľa odsekov 1 až 3 je aj\nstrata účinnosti právneho predpisu, jeho časti alebo niektorého ustanovenia podľa čl. 125 ods. 3\nústavy voči rozsudku vydanému na základe aplikácie takého právneho predpisu jeho časti alebo\nniektorého ustanovenia, ak tento rozsudok nadobudol právoplatnosť, ale nebol vykonaný.\nPodľa čl. 125 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, ak ústavný súd svojím rozhodnutím vysloví, že\nmedzi právnymi predpismi uvedenými v odseku 1 je nesúlad, strácajú príslušné predpisy, ich časti,\n\nprípadne niektoré ich ustanovenia účinnosť. Orgány, ktoré tieto právne predpisy vydali, sú povinné\ndo šiestich mesiacov od vyhlásenia rozhodnutia ústavného súdu uviesť ich do súladu s ústavou, s\nústavnými zákonmi a s medzinárodnými zmluvami vyhlásenými spôsobom ustanoveným zákonom, a\nak ide o predpisy uvedené v odseku 1 písm. b) a c), aj s inými zákonmi, a ak ide o predpisy uvedené v\nodseku 1 písm. d), aj s nariadeniami vlády a so všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a\nostatných ústredných orgánov štátnej správy. Ak tak neurobia, také predpisy, ich časti alebo ustanovenia\nstrácajú platnosť po šiestich mesiacoch od vyhlásenia rozhodnutia.\nNález Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 3/2024 vo veci zákona č. 40/2024 Z. z. bol dňa 6.\naugusta 2024 zverejnený v Zbierke zákonov Slovenskej republiky. Dňom vyhlásenia tak zanikajú účinky\nuznesenia Ústavného súdu SR z 28. februára 2024, ktorým súd čiastočne pozastavil účinnosť novely\nTrestného zákona publikovanej pod číslom 40/2024 Z. z..\nNovelizáciou zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona zákonom č. 40/2024 Z. z. tak došlo\ns účinnosťou od 06.08.2024 k zmene znenia § 47 ods. 2 Tr. zák. (v spoločnosti označovaná ako zásada\n„trikrát a dosť“), pričom vskutku aktuálne ustanovenia sú pre odsúdeného priaznivejšie.\nAvšak je potrebné uviesť, že Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 3/2024 nekonštatoval\nnesúlad dovtedajšieho znenia ustanovenia § 47 ods. 2 Tr. zák. s Ústavou Slovenskej republiky, ale\nkonštatoval, že novelizácia okrem iného aj tohto zákonného ustanovenia zákonom č. 40/2024 Z. z. je\nsúladná s Ústavou Slovenskej republiky.\nIde teda o inú právu situáciu ako predpokladá ustanovenie § 394 ods. 4 písm. b/ Tr. por. a nejde tak\no dôvod povolenia obnovy konania. Je potrebné uviesť, že prípustná je zmena skorších právoplatných\nrozhodnutí (retroaktivita) len ak to zákonodarca výslovne v zákone upraví, tak ako to urobil len v spojitosti\ns postupom podľa § 405a Tr. zák. a § 405b Tr. por., avšak predpokladom takého postupu je zánik\ntrestnosti činu v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Tr. zák., nie zmena pravidiel ukladania trestov, ani\nzmiernenie trestných sadzieb v dôsledku zmeny Trestného zákona.\nPodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona upravujúceho časovú pôsobnosť sa trestnosť činu posudzuje a trest\nsa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a\nvynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá\npodľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Preto platí, že trestnosť činu sa posudzuje podľa\nzákona účinného v čase jeho spáchania. Rovnako tak trest možno uložiť iba v rozsahu a spôsobom podľa\nzákona účinného v čase, keď bol trestný čin spáchaný. Ide o vyjadrenie zásady vylúčenia retroaktivity,\nteda zákazu spätnej pôsobnosti zákonov. Vzhľadom na objektívny časový odstup medzi spáchaním činu\na rozhodnutím súdu o jeho trestnosti spolu s uložením trestu Trestný zákon pripúšťa použitie právnej\núpravy účinnej neskôr, v čase, keď sa o trestnom čine rozhoduje. Musí však byť splnená podmienka, že\nto je pre páchateľa priaznivejšie. Trestný zákon teda počíta s možnosťou zmeny právnej úpravy, avšak\njej použitie je možné, iba ak ide o zmenu, ktorá nastala do rozhodnutia v trestnej veci. Nemôže preto ísť\no akúkoľvek neskoršiu zmenu Trestného zákona, aj keď pre páchateľa výhodnejšiu. (I. ÚS 578/2025).\nDaná problematika vplyvu novely Trestného zákona na do času účinnosti novely ukladané tresty bola\nviackrát predmetom rozhodovania ústavného súdu, pričom závery boli jednoznačne v prospech ústavnej\nkonformity rozhodnutí všeobecných súdov, ktorými návrhom na povolenie obnovy konania v súvislosti\ns novelou Trestného zákona nebolo vyhovené z rovnakých dôvodov (napr. I. ÚS 263/2025, II. ÚS\n427/2025, III. ÚS 587/2024, III. ÚS 401/2025, III. ÚS 477/2025, IV. ÚS 31/2025, IV. ÚS 31/2025).\nZ vyššie uvedených dôvodov poukazujúc na ústavnú konformitu rozhodnutí s rovnakým predmetom súd\nnávrh odsúdeného ako nedôvodný zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:601e79a3-5580-468c-9e71-0f861af7d28d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.578.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 578/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 578/2025 z 1. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-01", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.578.2025.1"}, {"guid": "ussr:779b996d-9a87-4086-a424-3ea506548c62", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.427.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 427/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 427/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.427.2025.1"}, {"guid": "ussr:684f9516-ce7a-458b-993f-4e1b657db1c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.477.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 477/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 477/2025 z 19. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-19", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.477.2025.1"}, {"guid": "ussr:d27452cc-cdb0-4885-a547-cb3300cafee6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.401.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 401/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 401/2025 z 17. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-17", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.401.2025.1"}, {"guid": "ussr:49125403-2deb-42a7-9d5c-8d208fef78c3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.263.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 263/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 263/2025 z 23. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-23", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.263.2025.1"}, {"guid": "ussr:dcb52274-26a8-445c-b3e3-2f7a0fe8e201", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.31.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 31/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 31/2025 z 28. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.31.2025.1"}, {"guid": "ussr:81dfe8fd-613b-42f9-a5d1-edf002d00044", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.587.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 587/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 587/2024 z 7. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-07", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.587.2024.1"}, {"guid": "ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 3/2024", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2024 z 28. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-28", "citacie_n": 793, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841"}, {"guid": "153b7c10-6d98-4813-a9ea-31ffc390eca9:b1af7438-7110-4675-b1e0-17675ba52cfe", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2020:3619010246.3", "spisova_znacka": "23To/98/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/98/2020 z 9. 11. 2020", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2020-11-09", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2020:3619010246.3"}], "citovane_v": []}