{"guid": "a3b1f53f-ef51-45a1-90ad-8d30932ce9e7:451b1524-f21e-477d-a6be-ed99625a7f82", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825010009.4", "spisova_znacka": "20T/2/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/2/2025 z 22. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. apríla 2026, sp. zn. 20T/2/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825010009.4", "identifikacne_cislo": "3825010009", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2026-04-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-1", "nazov": "§ 290 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-381.odsek-1", "nazov": "§ 381 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-381.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-381"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 9 ods. 1 písm. d) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-290", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-381", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/451b1524-f21e-477d-a6be-ed99625a7f82", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010009.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010009.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010009.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/2/2025\n3825010009\n22. 04. 2026\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825010009.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D.,\nzomretému dňa XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom E. XX/X, XXXX A., F. F., pre prečin zanedbania\npovinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138\npísmeno b) Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou v Bánovciach\nnad Bebravou dňa 22. apríla 2026, takto\nrozhodol:\nPodľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 odsek 1 Trestného poriadku a s poukazom\nna § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku sa zastavuje trestné stíhanie obvineného A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek\n1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu s poukazom na § 138\npísmeno b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry G. H., nar. XXXX a\nrozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10C 141/96 z 30.01.1997, právoplatným dňa 05.06.1998,\nbol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 1.000,- Sk (33,19 €) mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci,\ndo rúk matky dieťaťa I. H., v období od 01.02.1997 do 20.09.2014 v J. a v F. F. si vyživovaciu povinnosť\númyselne neplnil, hoci mal finančné prostriedky zo zamestnania a z brigád, čím zostal dlhovať za obdobie\nod 01.02.1997 do 16.03.2013 na výživnom I. H. sumu 6.438,86 € a za obdobie od 17.03.2013 do\n22.09.2014 G. H. sumu 597,42 €,\npretože obvinený zomrel.\nodôvodnenie:\nDňa 08.01.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prievidza k Okresnému súdu Prievidza na\nobvineného obžalobu č. k. 2Pv 1/24/3307-20 zo dňa 18.12.2024, pre skutok právne kvalifikovaný ako\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s\npoukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v\npredmetnej obžalobe a vo výroku tohto uznesenia.\nNa základe žiadosti o vzájomnú pomoc v trestných veciach spočívajúcej v doručení písomností\nobvinenému bolo zo strany príslušného orgánu Rakúskej republiky podľa miesta trvalého pobytu\nobvineného (K. L.) dňa 20.02.2026 súdu oznámené, že obvinený zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dňa\n17.03.2026 bolo súdu doručené Oznámenia o úmrtí (I. M. D.) zomretej osoby A. B..\nPodľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z\nokolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 odsek 1 alebo 2 alebo prerušenie\ntrestného stíhania podľa § 283 odsek 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.\nPodľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,\nže je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 odsek 1.\n\nPodľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,\nnemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za\nmŕtveho.\nNakoľko obvinený zomrel, nie je možné pokračovať v trestnom stíhaní voči nemu, a preto súd rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho\noznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. Podaná\nsťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}