{"guid": "53725d70-05a8-4d65-8b12-881e35ef05e4:c3479564-b2ea-499f-80c2-a5119db0d7f7", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825010413.4", "spisova_znacka": "2T/34/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/34/2025 z 28. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 28. apríla 2026, sp. zn. 2T/34/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825010413.4", "identifikacne_cislo": "3825010413", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2026-04-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-298.odsek-1", "nazov": "§ 298 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-298.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-298"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-1", "nazov": "§ 57 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-298", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3479564-b2ea-499f-80c2-a5119db0d7f7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010413.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010413.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010413.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/34/2025\n3825010413\n28. 04. 2026\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2026:3825010413.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci obžalovaného A. B.\na spol., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako zločin podľa § 298 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom\npojednávaní dňa 28.04.2026, takto\nrozhodol:\nObžalovaní:\n1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C., D. XXXX/XX,\n2/ D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom F., G. H. XXX/XX,\n3/ D. C., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom F. I., I. XX/XX,\ns ú v i n n í, ž e\nobžalovaný A. B., ako štatutár spoločnosti I. J. G., v presne nezistený deň v mesiaci marec 2023 v hale\nnachádzajúcej sa v priemyselnom parku v Prievidzi za čerpacou stanicou Slovnaft bez príslušného\nlegislatívou predpokladaného povolenia predal zariadenie Troxler, model 3440, výrobné číslo: 33977\nuložené v žltom kufríku s vyobrazením znaku o rádioaktivite obžalovanému D. E. za prítomnosti\nobžalovaného D. C. za sumu vo výške 50,- eur, následne obžalovaný D. E. predmetné zariadenie bez\npríslušného legislatívou predpokladaného povolenia prechovával v garáži na adrese F., K. E., parcela\nč. XXX/X, k.ú. F. až do dňa 31.05.2023 a obžalovaný D. C. sa už predtým dňa 07.03.2023 pokúsil\npredmetné zariadenie bez príslušného legislatívou predpokladaného povolenia predať spoločnosti L. J.\nJ., C. XX, XXX XX C., M., pričom predmetné zariadenie Troxler, model 3440 podľa odborného vyjadrenia\nspol. H. G. J. slúži na meranie zhutnenia zemín a sypanín a obsahuje uzavreté rádioaktívne žiariče\n137 Cézium (137Cs), výrobné číslo 751-130 a 241 Amerícium/Berýlium (241Am/Be), výrobné číslo\n47-29472,\nt e d a\nobžalovaný 1/ A. B. z nedbanlivosti bez povolenia predal rádioaktívny materiál,\nobžalovaný 2/ D. E. úmyselne bez povolenia prechovával rádioaktívny materiál,\nobžalovaný 3/ D. C. dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,\nktorého sa dopustil v úmysle úmyselne bez povolenia predať rádioaktívny materiál,\nčím spáchali\n\nobžalovaný 1/ A. B. a obžalovaný 2/ D. E. zločin nedovolenej výroby a držania jadrových materiálov,\nrádioaktívnych látok, vysoko rizikových chemických látok a vysoko rizikových biologických agensov\na toxínov podľa § 298 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej\nTr. zák.),\nobžalovaný 3/ D. C. zločin nedovolenej výroby a držania jadrových materiálov, rádioaktívnych látok,\nvysoko rizikových chemických látok a vysoko rizikových biologických agensov a toxínov podľa § 298\nods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) v štádiu pokusu\npodľa § 14 ods. 1 Tr. zák.\nZa\n\nto sa odsudzujú:\n\nobžalovaný 1/ A. B.\nPodľa § 298 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,\n§ 56 ods. 1, 2 Tr. zák., § 57 ods. 1 Tr. zák. k peňažnému trestu 2000,-€ (dvetisíc) eur.\nPodľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu\nustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.\nobžalovaný 2/ D. E.\nPodľa § 298 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,\n§ 56 ods. 1, 2 Tr. zák., § 57 ods. 1 Tr. zák. k peňažnému trestu 1000,-€ (tisíc) eur.\nPodľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu\nustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.\nobžalovaný 3/ D. C.\nPodľa § 298 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,\n§ 56 ods. 1, 2 Tr. zák., § 57 ods. 1 Tr. zák. k peňažnému trestu 1000,-€ (tisíc) eur.\nPodľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu\nustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.\nodôvodnenie:\nTento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa obžalovaný D. C. bezprostredne po vyhlásení\nrozsudku a prokurátorka a obžalovaní D. E. a A. B. vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného\nporiadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať\npísomnému vyhotoveniu rozsudku, nielen v časti výroku ale aj poučení, preto rozsudok obsahuje aj\npoučenie o možnosti podať odvolanie.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie\nv prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}