{"guid": "505d1da2-ccad-48ec-8b63-215c13482963:8218ee88-fd2f-4199-ad78-19b357f4600c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825010726.1", "spisova_znacka": "26Nt/30/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/30/2025 z 29. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 29. januára 2026, sp. zn. 26Nt/30/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825010726.1", "identifikacne_cislo": "3825010726", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8218ee88-fd2f-4199-ad78-19b357f4600c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010726.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010726.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010726.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26Nt/30/2025\n3825010726\n29. 01. 2026\nJUDr. Anna Paučová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825010726.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, predsedom senátu Mgr. Michalom Vigašom, v\ntrestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, dňa 29.01.2026, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku, s použitím § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, súd zahladzuje odsúdenie\nna podklade:\nrozsudku Okresného súdu Partizánske, č.k. 2T/26/2015-135 z 01.06.2015,\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom C., D. XXXX/XX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV Ilava\ns tým, že sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bola dňa 31.07.2025 doručená žiadosť odsúdeného, doplnená podaním zo dňa\n20.01.2026, ktorou sa domáha zahladenia odsúdenia na podklade rozsudku Okresného súdu\nPartizánske, č.k. 2T/26/2015-135 z 01.06.2015, pretože od spáchania skutku uplynulo 10 rokov, počas\nktorých sa nedopustil žiadneho trestného činu. Ďalej uviedol, že vo veci Okresného súdu Bánovce nad\nBebravou sp. zn. 20T/2/2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/38/2025 bol\nprávoplatne oslobodený.\nSúd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske, č.k. 2T/26/2015-135 z 01.06.2015, právoplatným\nv ten istý deň (v konaní o dohode o vine a treste), bol odsúdenému zo spáchania zločinu lúpeže podľa\n§ 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zák. uložený trest odňatia\nslobody vo výmere 60 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia, tiež ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.\nTrest odňatia slobody vykonával sčasti väzobne od 17.02.2015 do 11.07.2018, kedy bol podmienečne\nprepustený. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 1Pp/95/2018-57 z 30.10.2020, právoplatným\ndňa 24.11.2020 bol odsúdený osvedčený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia. Uznesením\nOkresného súdu Partizánske č.k. 2T/26/2015-228 z 01.02.2021, právoplatným dňa 04.3.2021 bol\nodsúdený prepustený z ochrannej liečby, ktorá mu bola skôr zmenená na formu ambulantnú.\nUznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 26Nt/5/2023-5 zo dňa 27.10.2023 súd zamietol návrh\nodsúdeného na zahladenie odsúdenia na podklade rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k.\n2T/26/2015-135 z 01.06.2015, pretože odsúdený spáchal v rozhodnej dobe deväť priestupkov a v čase\nrozhodovania sa nachádzal vo výkone väzby vo veci Okresného súdu Prievidza sp.zn. 20T/2/2023, kedy\nnebolo o vine či nevine rozhodnuté.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,\nak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.\n\nPodľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného\na podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený\nbol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený\nrozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 93 ods. 1 Tr. zák. ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, alebo sa správal tak vzorne, že možno\nvysloviť zahladenie aj pred uplynutím tejto lehoty.\nOdsúdený bol prepustený dňa 11.07.2018, kedy vykonal celý trest odňatia slobody s poukazom na § 92\nods. 4 Tr. zák., pretože sa neskôr v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil. Rozhodná\ndoba v prípade podmienečného prepustenia a následného osvedčenia v skúšobnej dobe plynie odo dňa,\nkeď bol odsúdený podmienečne prepustený, teda v tomto prípade od 11.07.2018 do 11.07.2023, po ktorú\nje potrebné, aby odsúdený viedol riadny život, čím splní základnú podmienku na zahladenie odsúdenia.\nLustráciou registra súdu má súd za preukázané, že odsúdenému bolo vznesené obvinenie pre obzvlášť\nzávažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich\ndržanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. b), písm. c), ods. 6 písm. b) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona v spojení s § 127 ods. 12 Trestného zákona,\npre skutok datovaný od apríla 2022 do presne nezisteného času dňa 10.01.2023, avšak v danej trestnej\nveci bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 09.12.2024, sp. zn. 20T/2/2023 spod obžaloby\nneprávoplatne oslobodený.\nZ registra trestov súd zistil, že odsúdený nebol ku dnešnému dňu právoplatne uznaný vinným zo\nspáchania trestného činu spáchaného v rozhodnej dobe uvedenej vyššie.\nZ výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený spáchal v\nrozhodnej dobe deväť priestupkov a to dňa 14.02.2021 - podľa § 32 ods. 1 písm. a/ z.č. 42/1994\nZ.z., rovnakého priestupku sa dopustil aj 14.03.2021 (napomenutie), 15.03.2021. Dňa 19.07.2022\n(§22/1 z.č. 372/1990Zb. - napomenutie, Partizánske), 29.07.2022 (§22/ 1 písm. m z.č. 372/1990Zb. pokuta, Prievidza), 17.09.2022 (§22/1 písm. l z.č. 372/1990Zb. - pokuta, Prievidza), 29.09.2022 (§22/1\npísm. k/ z.č. 372/1990Zb. - pokuta, Diviacka Nová Ves), 16.11.2022 (§22/1 písm. l z.č. 372/1990Zb.\n- napomenutie, Prievidza), 04.12.2022 (§22/1 písm. l/ z.č. 372/1990Zb., nemal pri sebe VP - pokuta,\nNováky) sa dopustil priestupkov proti pravidlám cestnej premávky.\nPodľa lustrácie v ZVJS je odsúdený od 17.07.2025 vo výkone väzby vo veci aktuálne vedenej na\nOkresnom súde Prievidza pod sp. zn. 3T/52/2025 za skutok spáchaný 01.01.2025.\nSúd vychádzajúc z uvedených informácií a ustanovení Trestného zákona dospel k záveru, že návrh\nna zahladenie odsúdenia je dôvodný. Pre zahladenie vyššie uvedeného odsúdenia bolo podstatné,\nči v dobe od 11.07.2018 do 11.07.2023 odsúdený viedol riadny život. Súd nezistil prekážku pre\nvyslovenie takéhoto záveru. Odsúdený sa síce dopustil deviatich priestupkov, išlo však o priestupky,\nktoré nesúviseli s trestnou činnosťou, za ktorú bol páchateľ odsúdený, nejednalo sa o priestupky proti\nmajetku, nespôsobil nimi žiadnu ujmu na zdraví ani na majetku. Pod pojmom vedenie riadneho života\nsa rozumie dodržiavanie právneho poriadku, základných noriem spoločenského života, plnenie najmä\nzákonných povinnosti vo vzťahu k štátu a iným oprávneným subjektom (R11/1968, R59/1973). Preto\nani spáchanie priestupkov, za daných okolností, vzhľadom k tomu, že odsúdený sa inej protiprávnej\nčinnosti v rozhodnej dobe nedopustil a nebol odsúdený za trestný čin, nemôže mať vplyv na zahladenie\nodsúdenia, nakoľko ani opakovaný postih pre bežné priestupky počas plynutia rozhodnej doby nemusí\nsám osebe odôvodniť záver, že odsúdený neviedol riadny život. Tri z deviatich priestupkov boli vybavené\nnapomenutím, pričom napomenutím sa vybavujú najmenej závažné priestupky, napomenutie má skôr\nvýchovný charakter a nie je v zmysle § 11 ods. 1 zák. č 372/1990 Zb. sankciou. Ďalej je nutné poukázať,\nže od posledného rozhodnutia o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, t.j. od 27.10.2023 sa\nodsúdený nedopustil žiadneho priestupku. Je síce pravdou, že v danom čase bol vo výkone väzby vo\n\nveci Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 20T/2/2023, avšak vina mu nebola dosiaľ preukázaná, práve\nnaopak, rozsudkom zo dňa 09.12.2024 bol (hoc zatiaľ neprávoplatne) spod obžaloby oslobodený a o to\nviac mu nemôže byť táto okolnosť na príťaž. V danej veci je bez významu aj skutočnosť, že sa aktuálne\nnachádza vo výkone väzby, pretože skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie je datovaný až na obdobie\npo rozhodnej dobe.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za to, že odsúdený viedol nepretržite riadny život po dobu\nvyžadovanú zákonom, t. j. najmenej 5 (päť) rokov, ktorá plynula od 11.07.2018 do 11.07.2023, podmienky\nstanovené Trestným zákonom pre zahladenie odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Partizánske,\nč.k. 2T/26/2015-135 z 01.06.2015 sú splnené a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto\nrozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a958f482-122f-445b-a95e-83421a43782f:81131d5a-eff0-43e2-8785-bb7506ed46cc", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2026:8325010410.1", "spisova_znacka": "3To/38/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3To/38/2025 z 12. 2. 2026", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2026-02-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2026:8325010410.1"}, {"guid": "e9280c23-c571-4c8f-be7b-d6b9195287cb:5c37c5d8-42c8-4c77-8249-61d2e7e5ac4d", "ecli": null, "spisova_znacka": "26Nt/5/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/5/2023 z 27. 10. 2023", "sud": "Okresný súd Prievidza", "datum_vydania": "2023-10-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e9280c23-c571-4c8f-be7b-d6b9195287cb:5c37c5d8-42c8-4c77-8249-61d2e7e5ac4d"}], "citovane_v": []}