{"guid": "62129839-59d0-4769-bf4c-4c1887284854:88026344-7c3c-49f8-8919-c9081463c89f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825010754.1", "spisova_znacka": "26Nt/31/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/31/2025 z 4. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 4. júna 2026, sp. zn. 26Nt/31/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825010754.1", "identifikacne_cislo": "3825010754", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2026-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/88026344-7c3c-49f8-8919-c9081463c89f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010754.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010754.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010754.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26Nt/31/2025\n3825010754\n04. 06. 2026\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2026:3825010754.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci odsúdeného A. B.,\no návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, dňa 04.06.2026, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., súd zamieta návrh na zahladenie\nodsúdenia na podklade:\n1. Rozhodnutia Mestského súdu Bratislava I z 05.03.2026 , sp. zn. 4T/55/2024\n2. Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/65/2025 z 01.12.2025, v spojení s uznesením\nKrajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/1/2026 z 28.01.2026,\n4. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/19 zo 04.09.2019,\n5. Trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/27/17 z 18.01.2018,\n6. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T 54/17 z 08.09.2017 v spojení s uznesením\nKrajského súdu Trenčín sp. zn. 22.11.2017\n7.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/21/17 z 19.07.2017, právoplatným dňa\n10.09.2018\n8. Trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/40/2016 z 19.12.2016\n9.\n\nTrestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/33/14 z 18.06.2014\n\n10.\n\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/69/14 z 02.06.2014\n\n11.\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/31/14 zo 17.03.2014, právoplatným dňa\n17.03.2014\nPodľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., súd zamieta návrh na zahladenie\nodsúdenia na podklade:\n3. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2021 z 10.11.2021 v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/147/2021 z 27.01.2022\nu odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., bytom E., F. G. XXXX/XX.\nodôvodnenie:\n\nTunajšiemu súdu bol dňa 07.08.2025 doručený návrh za zahladenie odsúdenia všetkých trestov\nvedených na jeho osobu.\nSúd po oboznámení sa so spisom dospel k záveru, že návrh na zahladenie odsúdení nie je dôvodný.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,\nak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak\nide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného\na podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený\nbol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený\nrozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 93 ods. 1 Tr. zák. ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.\nPodľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho\nvýkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného\ni pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\n1.\nRozhodnutím Mestského súdu Bratislava I, z 05.03.2026 , sp. zn. 4T/55/2024, bol odsúdený za\nspáchanie prečinu podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody na súhrnný trest odňatia slobody\nna 1 rok so zaradením do ÚVT so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá na 8 rokov, za zrušenia výroku o treste vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/65/2025.\nV uvedenej veci spáchal trestný čin dňa 02.08.2023. Trest odňatia slobody vykonal dňa 27.05.2026. Je\nzrejmé, že v uvedenej veci neuplynula rozhodná doba 3 roky od vykonania trestu či odňatia slobody, ba\nani zákazu činnosti, preto nemožno predmetné odsúdenie zahladiť.\n2.\nRozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/65/2025 z 01.12.2025 v spojení s uznesením\nKrajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/1/2026 z 28.01.2026 bol odsúdený za spáchanie prečinu krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a prečin podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody\nna 6 mesiacov nepodmienečne a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 6 rokov. Trest v tejto\nveci bol pri ukladaní súhrnného vo veci Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 4T/55/2024 zrušený, takže\npredmetné odsúdenie má ten istý režim zahladenia, ktorého prekážkou je dosiaľ neuplynutá rozhodná\ndoba. Skutok spáchal dňa 21.05.2025 a 13.06.2024.\n3.\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2021 z 10.11.2021 v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/147/2021 z 27.01.2022 bol odsúdený pre prečin podľa § 212 ods. 1\npísm. a, g/ Tr. zák. a § 212 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. na trest odňatia slobody na 2 roky v ÚVT so stredným\nstupňom stráženia. Trestné činy páchal od 04.02.2021 do 09.03.2021 a dňa 10.05.2021. Trest vykonával\nod 10.05.2021 do dňa 10.05.2023. No už 02.08.2023 spáchal trestný čin pre ktorý bolo vedené trestné\nstíhanie vo veci Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 4T/55/2024. Odvtedy plynula nová rozhodná doba 5\nrokov, ktorá pre prekážku výkonov trestov odňatia slobody ani neuplynula. Toto odsúdenie tak nemožno\nzahladiť.\n4.\nRozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/19 zo 04.09.2019, bol odsúdený pre\nprečin podľa § 212 ods. 2písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. (začiatok páchania skutku 20.02.2017\n– koniec 21.02.2017), za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody na 12 mesiacov so\nzaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, za zrušenia výroku o treste vo\nveci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/54/2017. Trest vykonával od 06.03.2017 do 06.03.2018 po\nzarátaní. Rozhodná doba bola 3 roky, plynula od 06.03.2018 , no bola prerušená výkonom trestu vo veci\nOkresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/27/17 od 28.01.2019 do 28.01.2020, pričom ako je\nzrejmé od 04.02.2021 do 09.03.2021, teda v rozhodnej dobe páchal trestnú činnosť vo veci Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2021. Toto odsúdenie tak rovnako nemožno zahladiť.\n\n5.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/27/17 z 18.01.2018,\nprávoplatným dňa 25.09.2018, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2\npísm. f/ Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody na 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu\ns minimálnym stupňom stráženia so zrušením výroku o treste vo veci Okresného súdu Bánovce nad\nBebravou sp. zn. 0T/40/2016. Trest vykonával od 28.01.2019 do 28.01.2020. Rozhodná doba plynula\nod 28.01.2020, lenže Trestné činy vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2021 páchal od\n04.02.2021 do 09.03.2021, dňa 10.05.2021. Teda následne začala plynúť nová skúšobná doba odkedy\npre prekážku výkonov trestov odňatia slobody neuplynula. Toto odsúdenie tak nemožno zahladiť.\n6.\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T 54/17 z 08.09.2017 v spojení s uznesením\nKrajského súdu Trenčín sp. zn. 22.11.2017 bol uznaný vinným zo spáchania trestných činov podľa §\n212/2f, § 212/3b Tr. zák. na trest odňatia slobody na 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu so\nstredným stupňom stráženia. Tento trest bol zrušený pri ukladaní súhrnného trestu vo veci Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 3T/71/19 zo 04.09.2019. O rozhodnej dobe platí čo vo veci sp. zn. 3T/71/19.\nTrest vykonával od 06.03.2017 do 06.03.2018 po zarátaní. Rozhodná doba bola 3 roky, plynula od\n06.03.2018 do 06.03.2021 pričom ako je zrejmé od 04.02.2021 do 09.03.2021, teda v rozhodnej dobe\npáchal trestnú činnosť vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2021. Toto odsúdenie tak\nnemožno zahladiť.\n7.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/21/17 z 19.07.2017, právoplatným dňa\n10.09.2018 bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu podľa § 213/1 a § 213/2a Tr. zák. a bol\nmu uložený trest odňatia slobody na 12 mesiacov, ktorý vykonal dňa 28.01.2019. Rozhodná doba 3\nroky plynula od 28.01.2020 ( pre výkon trestu vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn.\n1T/27/17 ) no ako je zrejmé od 04.02.2021 do 09.03.2021, teda v rozhodnej dobe páchal trestnú činnosť\nvo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2021. Ani tu tak doposiaľ na slobode neviedol riadny\nživot viac najmenej tri roky. Toto odsúdenie tak nemožno zahladiť.\n8.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/40/2016 z 19.12.2016,\nprávoplatným dňa 30.12.2016 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu podľa\n§ 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., no trest bol zrušený pri ukladaní súhrnného trestu vo veci Okresného\nsúdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/27/17. Skutok spáchal dňa 16.12.2016. O rozhodnej dobe platí\nčo vo veci sp. zn. 1T/27/17. Trest vykonal dňa 21.08.2020. Rozhodná doba plynula od 21.08.2020\na mala plynúť do 21.08.2023, lenže Trestné činy vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2021\npáchal od 04.02.2021 do 09.03.2021, dňa 10.05.2021. Teda následne začala plynúť nová skúšobná\ndoba odkedy pre prekážku výkonov trestov odňatia slobody neuplynula.\n9. Trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/33/14 z 18.06.2014, právoplatným\ndňa 18.06.2014 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu podľa § 212 ods. 2f, 3b Tr. zák. za\nčo mu bol uložený trest odňatia slobody na 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu\ns minimálnym stupňom stráženia. Trest vykonal dňa 16.12.2014. Rozhodná doba bola 3 roky, plynula\ndo 16.12.2017. Lenže dňa 16.12.2016 spáchal skutok vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou\nsp. zn. 0T/40/2016. Odvtedy plynula znova, lenže bola prerušená výkonmi trestov vo veci Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 1T 54/17 a Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/21/17 z 19.07.2017 a opäť\nspáchal trestnú činnosť vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2021, rozhodná doba teda\nešte neuplynula. Toto odsúdenie tak nemožno zahladiť.\n10.\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/69/14 z 02.06.2014 bol uznaný vinným\nzo spáchania prečinu podľa § 212/2f Tr. zák. za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody na\n10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý vykonal\ndňa 16.10.2015. Rozhodná doba mala plynúť do 16.10.2018, lenže dňa 16.12.2016 spáchal skutok vo\nveci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/40/2016. Odvtedy plynula znova, lenže bola\nprerušená výkonmi trestov vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T 54/17 a Okresného súdu\nLevice sp. zn. 2T/21/17 z 19.07.2017 a opäť spáchal trestnú činnosť vo veci Okresného súdu Partizánske\nsp. zn. 1T/52/2021, rozhodná doba teda ešte neuplynula. Toto odsúdenie tak nemožno zahladiť.\n\nOdsúdenie vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/14/14 má odsúdený zahladené, lebo trest\npovinnej práce vykonal.\n11.\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/31/14 zo 17.03.2014, právoplatným dňa\n17.03.2014 bol uznaný vinným zo spáchania prečinov podľa § 364/1a, § 156/1 Tr. zák., trest v tejto veci\nbol ukladaní súhrnného trestu vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/69/14 zrušený. Preto pre\nzahladenie platí to čo pri odsúdení v tej veci. Toto odsúdenie tak nemožno zahladiť.\nTakto je zrejmé, že povinnosť viesť riadny život a podmienky pre zahladenie odsúdenia odsúdený dosiaľ\nnesplnil, pretože na slobode neviedol súvisle na slobode riadny život ani po dobu 3 roky, pretože táto\ndoba bola prerušená jeho trestnou činnosťou. Naviac ako je zrejmé s prihliadnutím na doterajšie vedenie\nživota odsúdeného nemožno hovoriť ani o jeho vzornom správaní počas dosiaľ uplynutej časti rozhodnej\ndoby, kedy by bolo možné zahladiť odsúdenia podľa § 92 ods. 3 Tr. zák., preto súd jeho návrh zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ff1077d4-1ea6-4ea6-b0f8-8eb8671b681e:c9839d4b-6011-423d-b7ce-5a96e8407c7b", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2026:3825010842.2", "spisova_znacka": "23To/1/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/1/2026 z 28. 1. 2026", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2026:3825010842.2"}, {"guid": "7498b8e8-657d-4a91-810f-8085c77801e7:86e55c50-5fbb-4ce4-a10a-e434623171c1", "ecli": null, "spisova_znacka": "2To/147/2021", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/147/2021 z 27. 1. 2022", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2022-01-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/7498b8e8-657d-4a91-810f-8085c77801e7:86e55c50-5fbb-4ce4-a10a-e434623171c1"}], "citovane_v": []}