{"guid": "c417657c-5059-4c22-93ff-e210f3b11051:28a955b4-1dce-44cf-aaff-9cd0bc5fe1a3", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825010876.1", "spisova_znacka": "20Nt/35/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20Nt/35/2025 z 4. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 4. marca 2026, sp. zn. 20Nt/35/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825010876.1", "identifikacne_cislo": "3825010876", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2026-03-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/28a955b4-1dce-44cf-aaff-9cd0bc5fe1a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010876.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010876.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010876.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20Nt/35/2025\n3825010876\n04. 03. 2026\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825010876.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/\nXX, F., prechodne bytom B. B. XXX, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, samosudkyňou\nMgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou dňa 04. marca 2026 v Bánovciach nad Bebravou, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona\nsúd zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,\n- odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 19.12.2016,\nprávoplatným dňa 19.12.2016.\nodôvodnenie:\nDňa 18.09.2025 bola Okresnému súdu Prievidza doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie\nodsúdenia rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 19.12.2016 na nepodmienečný trest odňatia\nslobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s\nminimálnym stupňom stráženia a odsúdenia trestným rozkazom Okresného súd Nitra sp. zn. 1T/41/2023\nzo dňa 20.07.2023 na podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobou\nv trvaní\n1 rok s následným osvedčením sa 02.04.2025, trest zákazu činnosti riadiť motorové\nvozidlá vo výmere 2 roky, podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti 25.07.2024\nso skúšobnou dobou na 1 rok.\nZ aktuálneho odpisu registra trestov k osobe A. B. súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ 2 - krát súdne\ntrestaný, a to:\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Partizánske sp. zn. 2T/86/2016, kde bol odsúdenému\nuložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu\nodňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ochranné psychiatrické\nliečenie ústavnou formou a trest prepadnutia veci, a to 1 ks kuchynský nôž s dĺžkou čepele 17 cm s\nčiernou rúčkou a 1 ks kuchynský nôž s dĺžkou čepele 16 cm s čiernou rúčkou,\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Nitra sp. zn. 1T/41/2023, kde bol odsúdenému uložený\npodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok s\nnásledným osvedčením sa 02.04.2025, trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá vo výmere 2 roky,\npodmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti 25.07.2024 so skúšobnou dobou na\n1 rok, osvedčenie sa 22.01.2026, aktuálne sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený, odsúdenie\nje zahladené.\nZ obsahu trestného spisu ako aj z obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom\nPartizánke sp. zn. 2T/86/2016 vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp.\nzn. 2T/86/2016 zo dňa 19.12.2016, právoplatným dňa 19.12.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu\nnebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písmeno a), písmeno j) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného\n\nzákona, § 127 odsek 4, odsek 5 Trestného zákona (skutok zo dňa 15.08.2016), za ktorý trestný čin mu\nbol uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu\nodňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ochranné psychiatrické\nliečenie ústavnou formou a trest prepadnutia veci, a to 1 ks kuchynský nôž s dĺžkou čepele 17 cm s\nčiernou rúčkou a 1 ks kuchynský nôž s dĺžkou čepele 16 cm s čiernou rúčkou. Z pripojeného spisu\nvyplynulo, že odsúdený na výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa 19.12.2016, pričom do trestu\nodňatia slobody mu bola uznesením Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 21.12.2016,\nprávoplatným vo výroku o započítaní väzby dňa 03.01.2017 započítaná doba výkonu väzby v rozsahu\nod 15.08.2016 do 19.12.2016. Odsúdený trest odňatia slobody vykonal dňa 14.01.2017\nPodľa § 92 odsek 1 Trestného zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone\nalebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 93 odsek 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPodľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nOkresný súd Prievidza ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní návrhu\nodsúdeného a\ncelého obsahu trestného spisu dospel k záveru, že návrh odsúdeného je čiastočne dôvodný.\nO zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol odsúdenému uložený nepodmienečný\ntrest odňatia slobody alebo v prípade, ak bol odsúdenému nariadený výkon pôvodne uloženého\npodmienečného trestu odňatia slobody.\nV prípade podmienečného odsúdenia, ak k nariadeniu trestu odňatia slobody nedošlo, sa o zahladení\nodsúdenia v zmysle § 92 Trestného zákona nerozhoduje a vznik zákonnej fikcie neodsúdenia sa spravuje\nosobitným režimom - osvedčením, keď sa na páchateľa rovnako hľadí, ako keby nebol odsúdený. Preto\nnemožno rozhodovať o zahladení podmienečných trestov.\nPodľa § 92 odsek 2 Trestného zákona, ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l)\nTrestného zákona, k zahladeniu dochádza ich vykonaním.\nNa základe vyššie uvedeného súd o zahladení odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.\nzn. 1T/41/2023 zo dňa 20.07.2023, právoplatným dňa 08.08.2023 nerozhodoval, toto odsúdenie je toho\nčasu už zahladené zákonnou fikciou neodsúdenia - osvedčením.\nSúd posudzoval splnenie zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia len pri odsúdení rozsudkom\nOkresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/86/2016 zo dňa 19.12.2016, právoplatným dňa 19.12.2016.\nV dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený po výkone daného trestu viesť nepretržite\nriadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť\nalebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď\nodsúdený spácha ďalší trestný čin či priestupok. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak\nprotiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život.\nOdsúdený uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vykonával v období od 15.08.2016 do\n14.01.2017, ktorým dňom nepodmienečný trest odňatia slobody vykonal.\n\nNakoľko dĺžka skutočne vykonaného trestu odňatia slobody (od 15.08.2016 do 14.01.2017) nepresiahla\njeden rok, súd ustálil, že môže odsúdenému v zmysle § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona\nzahladiť vyššie uvedené odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody riadny život\nnepretržite po dobu najmenej 3 rokov, a to od 14.01.2017 do 14.01.2020.\nZ vyžiadaných správ na odsúdeného (správa Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Partizánskom\nzo dňa 31.10.2025, správa Okresného riaditeľstva Policajného zboru Trenčín zo dňa 19.11.2025, správa\nobce Trenčianska Turná zo dňa 24.10.2025), z odpisu Registra trestov, z lustrácie v Centrálnej evidencii\nsprávnych deliktov a priestupkov, z lustrácie Generálnej prokuratúry SR súd zistil, že odsúdený v\nsledovanom období t.j. od 14.01.2017 do 14.01.2020 nespáchal žiaden trestný čin ani priestupok, iné\nprotiprávne či spoločensky nežiaduce konanie, ktoré by bolo riešené príslušným orgánom.\nZa vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie normy\nobčianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíva svoje\npráva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní.\nVzhľadom na vyššie uvedené je súd toho názoru, že odsúdený viedol počas vymedzenej doby riadny\nživot.\nZ vyššie uvedeného je zrejmé, že odsúdený po vykonaní vyššie uvedeného trestu odňatia slobody viedol\nriadny život nepretržite po dobu najmenej 3 rokov, čím splnil zákonné podmienky podľa § 92 odsek 1\npísmeno c) Trestného zákona pre zahladenie odsúdenia,\na preto súd rozhodol tak, ako\nje uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nK takémuto rozhodnutiu súd dospel i napriek tomu, že zo zadovážených charakteristík na odsúdeného\nbolo zistené, že odsúdený sa po 14.01.2020, teda po skúmanej dobe dopustil protiprávnej činnosti,\ntrestného i priestupkového charakteru (konkrétne dňa 26.02.2023 prečinu ohrozenia pod vplyvom\nnávykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, ktoré odsúdenie má však odsúdený toho času\nuž zahladené a dňa 27.01.2021 priestupku proti poriadku v správe, dňa 29.05.2021, dňa 18.05.2022,\ndňa 21.07.2022 a dňa 26.05.2025 priestupku na úseku cestnej premávky), keď vzhľadom na pozitívne\nzistenia týkajúce sa správania odsúdeného počas skúmanej doby, charakter a závažnosť protiprávnej\nčinnosti priestupkového charakteru, či samotný fakt, že odsúdenie za nasledujúcu trestnú činnosť\n(Okresný súd Nitra sp. zn. 1T/41/2023) má už odsúdený zahladené, pričom ďalšej trestnej činnosti sa\nod 26.02.2023 (posledný skutok) nedopustil, považuje súd takéto rozhodnutie za dôvodné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\n(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd\nv Trenčíne. Podaná\nsťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}