{"guid": "0cebd5f9-4326-4916-ad3d-c103bf57d453:b89ffcd8-b83e-4bbc-a973-6175c74593cd", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825010955.1", "spisova_znacka": "25T/80/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/80/2025 z 28. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 28. januára 2026, sp. zn. 25T/80/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825010955.1", "identifikacne_cislo": "3825010955", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2026-01-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b89ffcd8-b83e-4bbc-a973-6175c74593cd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010955.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010955.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010955.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/80/2025\n3825010955\n28. 01. 2026\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2026:3825010955.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n25T/80/2025\n\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD v trestnej veci proti\nobžalovanému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom\npojednávaní konanom v Partizánskom dňa 28.01.2026, takto\nrozhodol:\n25T/80/2025\n\nObžalovaný\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom D. – E., D. B. XXX/X, slobodný, t.č. v ÚVTOS Žilina,\nj e v i n n ý, ž e :\ndňa 29.12.2024 v čase od 16:14 hod. do 17:55 hod. v meste F., na ulici G. H. I. J. XXXX/XXX vstúpil do\nareálu Autoservisu Promo, a to tak, že v zadnej časti pozemku oplotenie 3D štandard s rozmerom 200 x\n170 cm vyhol a podoprel pneumatikou, následne sa presunul presne nezisteným spôsobom cez ďalšiu\nčasť oplotenia k voľne odstavenému neuzamknutému motorovému vozidlu zn. Mercedes B200, VIN:\nK., čierna metalíza, bez predných spolujazdcových dverí, z ktorého interiéru zobral 4 ks elektrónov zn.\nMercedes 16“, tieto vyniesol cez vzniknutý otvor v oplotení z areálu Autoservisu Promo a odišiel s nimi\npreč, čím spôsobil poškodenému G. L. škodu v celkovej výške 450 €,\nteda:\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,\n\nčím spáchal:\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.\nZa\n\nto sa odsudzuje:\n\nPodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, pretože trest\nodňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do\nústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako i trest zákazu činnosti\nviesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu\n14 (štrnásť) mesiacov uložený obžalovanému\nrozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 0T/10/2025-422 zo dňa 14.11.2025, právoplatný dňa\n14.01.2026 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/94/2025 zo dňa 14.01.2026,\npokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\nodôvodnenie:\n25T/80/2025\n\nTento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.01.2026\npo vyhlásení rozsudku obžalovaný, jeho obhajca a v lehote troch pracovných dní i prokurátor\nvzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený\npísomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto\nrozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.\nPoučenie:\n25T/80/2025\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len ohľadne výroku o treste v lehote 15 (pätnásť) dní od\noznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Ohľadne výroku o vine\nnie je možné podať odvolanie, nakoľko obžalovaný urobil vyhlásenie o vine, ktoré súd prijal uznesením.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1\nTrestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ebefcfe5-13d7-4873-84fd-086cca509afa:e474c6a4-c8ff-40b0-81aa-61e46e5f83dc", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2025:3522010436.4", "spisova_znacka": "2To/94/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/94/2025 z 11. 12. 2025", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2025-12-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2025:3522010436.4"}], "citovane_v": []}