{"guid": "a040810a-aa6c-4a51-85c7-e4e18e541dfc:7c28431e-4651-4b1f-b170-368a967540b9", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825010995.1", "spisova_znacka": "20T/78/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/78/2025 z 2. 2. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 2. februára 2026, sp. zn. 20T/78/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825010995.1", "identifikacne_cislo": "3825010995", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2026-02-02", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "1To/109/2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "489ede18-fb19-46a6-9c00-0303fd9afeac:3cdb61fe-ffb2-4aab-b7e6-9a81a1d2d571", "datum": "2025-12-29", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "nazov": "§ 41 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 353 ods. 2 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 353 ods. 2 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c28431e-4651-4b1f-b170-368a967540b9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010995.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010995.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825010995.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/78/2025\n3825010995\n02. 02. 2026\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825010995.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1\nTrestného poriadku dňa 02. februára 2026 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento\nrozhodol:\nPodľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd ruší v celom rozsahu výrok o vine z trestného rozkazu\nOkresného súdu Prievidza č.k. 25T/48/2025 - 61 zo dňa 26.06.2025, právoplatného dňa 11.07.2025,\nktorým bol obvinený uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa\n§ 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a súčasne súd ruší v celom rozsahu výrok o treste uložený\nobvinenému uvedeným trestným rozkazom, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine\nsvoj podklad,\na obvinený A. B. C. XX. XXXXXXX XXXX D. E., trvale bytom F. XXX/XX, E.\nsa\n\nuznáva vinným, že\n\n1. dňa 08.06.2025 v čase o 12:08 hod. viedol bez vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo zn.\nSeat Ibiza s ev. č. G., modrej metalízy v E. po ceste na C. A. od budovy Mestského úradu v smere ku\nkostolu, následne po ulici H. I. až na parkovisko pred obytný dom č. XXX/XXX C. J. F., pričom predmetné\nvozidlo viedol v uvedenom čase napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným\nriaditeľstvom PZ Partizánske, Okresným dopravným inšpektorátom Partizánske č. K./XXXX-XX zo dňa\nXX.XX.XXXX, právoplatným dňa 05.09.2024 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu\n12 mesiacov, pričom doba zákazu činnosti začala plynúť odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto\nrozhodnutia a rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným riaditeľstvom PZ Partizánske, Okresným\ndopravným inšpektorátom Partizánske č. K./XXXX-XX zo L. XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 23.10.2024\nmu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov, pričom doba zákazu činnosti\nzačala plynúť odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia,\n2. dňa 08.06.2025 v čase o 23:00 hod. viedol bez vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo\nzn. Volkswagen G. s ev. č. E., čiernej metalízy v E. od ulice F., po ulici M., až na ulicu XX. N., kde s\nvozidlom zaparkoval na približne 15 až 20 minút na parkovisku pri herni ,,M.\" a následne viedol uvedené\nvozidlo z ulice XX. N. na ulicu C. v E., kde vozidlo zaparkoval na parkovisku pri herni ,,M.\", pričom\npredmetné vozidlo viedol v uvedenom čase napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku vydaným\nOkresným riaditeľstvom PZ Partizánske, Okresným dopravným inšpektorátom Partizánske č. K./XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 05.09.2024 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo\nna dobu 12 mesiacov, pričom doba zákazu činnosti začala plynúť odo dňa nadobudnutia právoplatnosti\ntohto rozhodnutia a rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným riaditeľstvom PZ Partizánske,\nOkresným dopravným inšpektorátom Partizánske č. K./XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným\ndňa 23.10.2024 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov, pričom\ndoba zákazu činnosti začala plynúť odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia,\n\n3. dňa 19.06.2025 v čase o 22:00 hodine viedol bez príslušného vodičského oprávnenia osobné\nmotorové vozidlo továrenskej značky Seat Ibiza, evidenčné číslo G., kategórie M1, v meste E. po\nulici F., kde odbočil s vozidlom vľavo na ulicu C., kde bol predpísaným spôsobom na ulici C. pred\nbytovým domom č. XXX D. E. zastavený a kontrolovaný hliadkou príslušníkov Obvodného oddelenia\nPZ v Partizánskom, kde ku kontrole nepredložil potrebné doklady k vedeniu a prevádzke motorového\nvozidla, pričom pri kontrole bolo zistené, že viedol vozidlo napriek tomu, že mu bol Okresným dopravným\ninšpektorátom v Partizánskom rozhodnutím o priestupku pod sp.zn. K./XXXX-XX O. L. XX.XX.XXXX,\nprávoplatným dňa 05.09.2024 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov a\nrozhodnutím o priestupku vydaným Okresným dopravným inšpektorátom v Partizánskom pod číslom\nK./XXXX-XX O. L. XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 23.10.2024 mu bol uložený zákaz činnosti viesť\nmotorové vozidlo na dobu 12 mesiacov,\nteda\nv bodoch 1 - 3\nmaril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,\nčím spáchal\nv bodoch 1 - 3\npokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného\nzákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 41 odsek\n3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, aplikáciou § 36 písmeno l) Trestného zákona,\n§ 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na spoločný peňažný trest vo výmere 1.500,-€ (slovom tisíc\npäťsto eur).\nPodľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného\ntrestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)\nmesiacov.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, §\n41 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, aplikáciou § 36 písmeno l) Trestného\nzákona, súd obvinenému ukladá spoločný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek\ndruhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na\ntunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64\nTrestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným\nvyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\n\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje\ntento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\nb) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a\nobvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom\nvzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s\nvyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.", "vazby": {"stav": {"sz": "1To/109/2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "489ede18-fb19-46a6-9c00-0303fd9afeac:3cdb61fe-ffb2-4aab-b7e6-9a81a1d2d571", "datum": "2025-12-29", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}