{"guid": "92e101ad-46aa-4562-a4b7-61250ca2197f:817278f8-dbec-4060-9400-9d8b32876cf9", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825011005.1", "spisova_znacka": "3Nt/33/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3Nt/33/2025 z 26. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 26. februára 2026, sp. zn. 3Nt/33/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825011005.1", "identifikacne_cislo": "3825011005", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2026-02-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/817278f8-dbec-4060-9400-9d8b32876cf9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011005.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011005.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011005.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3Nt/33/2025\n3825011005\n26. 02. 2026\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825011005.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 26. februára 2026 vo veci\nžiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nsúd zahladzuje\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, E. D.,\n· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/84/2019 zo dňa\n25.06.2019, právoplatným dňa 10.07.2019, kde pre prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného\nzákona mu bol uložený trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne\nodložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, trest mu bol nariadený dňa 09.05.2022\nnepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu\nTrenčín sp. zn. 37Pp/257/2022 so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov, v ktorej sa dňa 22.07.2025 osvedčil;\n· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/24/2021 zo dňa\n24.08.2021, právoplatným dňa 14.09.2021, kde pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného\nzákona mu bol uložený trest odňatia slobody 8 (osem) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol\nzaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a z výkonu trestu odňatia slobody\nbol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 37Pp/257/2022 so skúšobnou\ndobou v trvaní 2 rokov, v ktorej sa dňa 22.07.2025 osvedčil.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení hľadí v týchto veciach na\nmenovaného, akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nPodaním, doručeným tunajšiemu súdu 24.10.2025, žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť\nodsúdenia pre zamestnanie.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, s spisom Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 3T/84/2019, Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/24/2021, správami o povesti, s odpisom z\nregistra trestov.\n\nZ predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným trestným rozkazom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/84/2019 zo dňa 25.06.2019, právoplatným dňa 10.07.2019,\nuznaný vinným pre prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený\ntrest odňatia slobody 5 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu\nv trvaní 18 mesiacov. Uznesením zo dňa 09.05.2022, ktoré sa stalo právoplatným dňa 09.05.2022,\nbolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody\nv trvaní 5 mesiacov nepodmienečne vykoná, pre výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu\ns minimálnym stupňom stráženia a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený\nuznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 37Pp/257/2022 so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov, v ktorej\nsa dňa 24.06.2025, ktoré sa stalo právoplatné dňa 22.07.2025, osvedčil. Bol uznaný vinným trestným\nrozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/24/2021 zo dňa 24.08.2021, právoplatný dňa 14.09.2021,\npre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 8\nmesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia. Z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného\nsúdu Trenčín sp. zn. 37Pp/257/2022 so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov, v ktorej sa dňa 24.06.2025,\nktoré sa stalo právoplatné dňa 22.07.2025, osvedčil.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody\n- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona - doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nVo vzťahu k obom odsúdeniam teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že tresty odsúdený vykonal\ndňom 08.08.2022.\nPo tomto dátume, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného, odpisu registra trestov,\nje zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného pozitívne. Zo správ\ncharakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe negatívne poznatky. Zo\nsprávy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok proti\nobčianskemu spolunažívaniu alebo majetkový priestupok, bol postihnutý za jeden priestupok na úseku\ncestnej premávky, kedy nerešpektoval dopravné značenie, za ktorý mu bola v blokovom konaní uložená\nsankcia 30 eur v blokovom konaní, teda, podľa názoru súdu, nešlo svojou uloženou sankciou a druhom\npriestupku o závažný priestupok. Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný\nza žiaden ďalší skutok spáchaný v rozhodnom období.\nSúd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa § 92 ods. 1 písm.\nc) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone trestu\nrozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa\noznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.\nSťažnosť má odkladný účinok", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}