{"guid": "5b506b45-eee1-473f-8227-897db2c9fade:7329179b-07fa-4e07-98c9-f4547d0fa6cc", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825011083.1", "spisova_znacka": "2Nt/69/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/69/2025 z 29. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 29. januára 2026, sp. zn. 2Nt/69/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825011083.1", "identifikacne_cislo": "3825011083", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2026-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b,c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b,c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7329179b-07fa-4e07-98c9-f4547d0fa6cc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011083.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011083.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011083.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/69/2025\n3825011083\n29. 01. 2026\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2026:3825011083.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 29.01.2026 vo veci žiadosti\nodsúdeného: A. B. o zahladenie odsúdení, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nzahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D., E. XX/XX, odsúdenie uložené\n1/ trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/272/2010 zo dňa 15.10.2010 v spojení\ns uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/272/2010 zo dňa 22.05.2013;\n2/ rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/178/2011 zo dňa 07.03.2012 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/75/2012 zo dňa 13.12.2012.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení sa na dané odsúdenia\nmenovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nOdsúdený A. B. dňa 18.11.,2025 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdení vo veci\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/272/2010 a sp. zn. 3T/178/2011.\nŠetrením v registri trestov a v súdnych spisoch Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/272/2010 a sp.\nzn. 3T/178/2011 bolo zistené, že\n1/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/272/2010 bol odsúdený uznaný vinným trestným\nrozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/272/2010 zo dňa 15.10.2010, z prečinu podľa § 207\nods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť)\nmesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\nUznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/272/2010 zo dňa 22.05.2013 bolo rozhodnuté, že\nodsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest vykoná. Výkon trestu odňatia slobody nastúpil\ndňa 28.04.2014. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1Pp/40/2014 zo dňa 23.05.2014 bolo\nrozhodnuté o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, pričom skúšobná\ndoba bola určená v trvaní 2 (dva) roky. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1Pp/40/2014 zo\ndňa 22.08.2016 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil. Rozhodná doba v trvaní\n3 rokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm.\nc) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu plynula od\n23.05.2014 do 23.05.2017;\n2/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/178/2011 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/178/2011 zo dňa 07.03.2012 v spojení s uznesením Krajského\nsúdu v Trenčíne sp. zn. 2To/75/2012 zo dňa 13.12.2012, z prečinu podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c)\nTrestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov,\n\npre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trest\nvykonal dňa 28.04.2014. Rozhodná doba v trvaní 5 rokov pre posúdenie základného predpokladu pre\nzahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť\nnepretržite riadny život po výkone trestu mala plynúť od 28.04.2014 do 28.04.2019;\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody.\nAk odsúdený v určenej \"rozhodnej\" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto\nzačína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno\nmať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Rovnako treba dodať, že v prípade pokiaľ odsúdený sa\nnachádzal vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody dochádza rovnako k prerušeniu plynutia\ndoby, počas ktorej má odsúdený nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie\nschopnosti odsúdeného viesť riadny život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody\ntzn. v podmienkach na slobode. Skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu pod neustálym dohľadom\na tak povediac mimo “reálny svet“ vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas\nrozhodného obdobia.\nPredseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym odpisom registrom trestov žiadateľa, CESDAP centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, lustráciou v GP, správami o povesti na žiadateľa\n(č.l. 17, 18), dospel k záveru že odsúdený A. B. splnil podmienky ustanovenia § 92 ods. 1 písm.\nb), c) Trestného zákona o zahladenie odsúdení v trestných veciach Okresného súdu Prievidza sp.\nzn. 2T/272/2010 a sp. zn. 3T/178/2011. Odsúdený po vykonaní posledného nepodmienečného trestu\nodňatia slobody vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/272/2010 dňa 23.05.2014 v rozhodnej\ndobe 5 (resp. 3) rokov od 28.04.2014 do 28.04.2019 sa už nedopustil žiadnej trestnej činnosti\na priestupku. Lustráciou v CESDAP - centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov bolo\nzistené, že odsúdený sa dopustil piatich priestupkov (26.09.2023, 07.02.2025, 15.05.2021, 28.09.2023,\n09.10.2023) až po uplynutí rozhodnej doby. Mestská polícia Prievidza oznámila, že odsúdený dopustil\npriestupku dňa 28.09.2023 a 09.10.2023. OO PZ Prievidza oznámilo, že nebolo zistené, že by sa\nza posledných päť rokov stýkal so záujmovými osobami polície, alkoholické nápoje ako i omamné\na psychotropné látky nepožíval. Zároveň oznámilo, že sa viedlo trestné stíhanie č. ORP-419/PDPD-2023, ktoré bolo ukončené dňa 20.05.2024 pred vznesením obvinenia podľa § 197 ods. 1 písm. d)\nTrestného poriadku za trestný čin podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona a trestné stíhanie č. ORP-847/\nPD-PD-2023, ktoré bolo zastavené, ukončené dňa 20.05.2024 pred vznesením obvinenia podľa § 215\nods. 1 písm. b) Trestného poriadku za trestný čin podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona. Na základe\nzistených skutočností i napriek piatim priestupkom, ktorých sa dopustil treba konštatovať, že odsúdený\npočas rozhodného obdobia 5 (resp. 3) rokov od 28.04.2014 do 28.04.2019 viedol nepretržite riadny život.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "f5c3c211-db57-43bb-a66a-a8cbe6ad3437:679854c0-aef8-4769-a14c-c4393f2ac92b", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3811010543.1", "spisova_znacka": "2To/75/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/75/2012 z 12. 12. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-12-12", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3811010543.1"}], "citovane_v": []}