{"guid": "a7b26a52-b5ca-4be0-9d5d-17ec69032546:ae974f43-acbb-4b2c-b459-2d5458550e2f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825011086.3", "spisova_znacka": "20T/88/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/88/2025 z 3. 2. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 3. februára 2026, sp. zn. 20T/88/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825011086.3", "identifikacne_cislo": "3825011086", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2026-02-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 353 ods. 2 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae974f43-acbb-4b2c-b459-2d5458550e2f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011086.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011086.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011086.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/88/2025\n3825011086\n03. 02. 2026\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825011086.3\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1\nTrestného poriadku dňa 03. februára 2026 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX C. A., trvale bytom B. XXX/XX, A.\nje vinný , že\ndňa 06.09.2025 v čase okolo 20:45 hod. v A. v mieste bydliska v rodinnom dome na adrese B. XXX/\nXX pod vplyvom alkoholu najskôr na poškodeného, svojho brata D. B. vonku pred uvedeným rodinným\ndomom začal slovne útočiť, na čo poškodený nijako nereagoval, následne prišli do vnútra domu, kde\nobvinený A. B. prišiel za poškodeným D. B., ktorý v tom čase sedel v obývačke a začal na neho vykrikovať\na vulgárne ho urážať, čo opakoval niekoľkokrát, pričom intenzita kričania a urážok sa stupňovala,\nnásledne začal do poškodeného strkať, na čo ho poškodený upozornil, aby s tým prestal, obvinený A.\nB. ho však fyzicky napadol a začal ho rukami udierať do oblasti hlavy a pritom sa poškodenému svojmu\nbratovi D. B. vulgárne vyhrážal, že ho zabije, na čo sa poškodený začal brániť, obaja spadli na zem,\nna čo ich od seba oddelila až ich matka a poškodený následne odišiel na políciu oznámiť čo sa stalo,\nčím obvinený uvedeným konaním vzbudil u poškodeného svojho brata D. B. dôvodnú obavu o život\na zdravie, že svoje vyhrážky naplní a spôsobil poškodenému D. B. ujmu na zdraví at o tržnú ranu v\noblasti 1. palca, ktoré zranenie si vyžiadalo lekárske ošetrenie, bez sťaženia obvyklého spôsobu života\npoškodeného,\n\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe - súrodencovi,\nčím spáchal\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného\nzákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, aplikujúc § 37\npísmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo\nvýmere 6 (šesť) mesiacov.\n\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd\nvýkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá za súčasného uloženia\nprobačného dohľadu nad správaním obvineného v určenej skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 24\n(dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie\nspočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca\nv príkaze nepriblížiť sa k poškodenému D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, A., na\nvzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov.\nPodľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické\nliečenie ambulantnou formou, ktoré v zmysle § 74 odsek 5 Trestného zákona trvá najviac 12 mesiacov.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na\ntunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64\nTrestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným\nvyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje\ntento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\nb) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a\nobvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom\nvzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s\nvyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}