{"guid": "ea723246-224e-4a27-9548-10290d61cfbf:06cf92ff-9902-419d-8b2a-2de66f7334fb", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825011101.7", "spisova_znacka": "2T/106/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/106/2025 z 3. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 3. augusta 2026, sp. zn. 2T/106/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825011101.7", "identifikacne_cislo": "3825011101", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2026-08-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06cf92ff-9902-419d-8b2a-2de66f7334fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011101.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011101.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011101.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/106/2025\n3825011101\n03. 08. 2026\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2026:3825011101.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre\nskutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia\npodľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, na hlavnom\npojednávaní dňa 03.08.2026, takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. X.X.XXXX v A., okres C., bytom A., D. E. XX, t.č. v Ústave na výkon väzby Ilava,\nje vinný, že\naj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/111/2023-188 zo dňa\n24.01.2024, právoplatným dňa 24.01.2024, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nakéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov a zároveň mu bol rozhodnutím\nOkresného dopravného inšpektorátu Prievidza, sp. zn. ORPZ-PD-ODI-300/2022-SK zo dňa 20.9.2022,\nprávoplatným dňa 03.11.2022, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 40 (štyridsať)\nmesiacov a tiež mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Prievidza, sp. zn. ORPZPD-ODI-507/2022-SK zo dňa 8.2.2023, právoplatným dňa 08.03.2023, uložený zákaz činnosti viesť\nmotorové vozidlá v trvaní 50 (päťdesiat) mesiacov,\n-dňa 08.02.2025 v čase o 11:43 h v meste A., okres C., viedol po miestnej komunikácii na ulici F. G.\nv A. motokrosový motocykel nezistenej značky a typu, bez evidenčného čísla, červeno bielej farby s\npolepom číslic „84“ na prednej maske, s ktorým pri prevádzke COOP Jednota na ulici F. G. č. XX prešiel\ndo protismeru cez chodník, kde motocykel odstavil a oprel ho o jeden z nefunkčných stánkov a odišiel\ndo prevádzky COOP Jednota, odkiaľ sa k motocyklu vrátil v čase o 11:52 h, tento naštartoval a následne\nna ňom vykonal jazdu smerom na H. I. v A.,\n-dňa 11.04.2025 v čase o 16:33 h v meste Handlová, okres Prievidza, viedol po miestnej komunikácii na\nulici J. a ulici K. I. terénny motocykel značky Honda CRF červeno-bielej farby, bez evidenčného čísla,\n-dňa 11.04.2025 v čase o 18:45 h v A., okres C., viedol po miestnej komunikácii na ulici L. I. terénny\nmotocykel značky Honda CRF červeno-bielej farby, bez evidenčného čísla,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia súdu a iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,\nčím\n\nspáchal\n\npokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona\nč. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.)\nZa to sa odsudzuje :\n\nPodľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. zákona k trestu odňatia slobody\n10 (desať) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným\nstupňom stráženia.\nPodľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť\nmotorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nodôvodnenie:\nTento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa obžalovaný a prokurátor bezprostredne po\nvyhlásení rozsudku vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený\nzjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu\nrozsudku, nielen v časti výroku ale aj poučení, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať\nodvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie\nv prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}