{"guid": "f96b9ae2-2cfb-4690-b682-a32a5a153931:a5d21b51-46cb-44ee-a516-7344800cff6d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825011156.2", "spisova_znacka": "26T/99/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/99/2025 z 12. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 12. januára 2026, sp. zn. 26T/99/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825011156.2", "identifikacne_cislo": "3825011156", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2026-01-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-3", "nazov": "§ 74 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-5", "nazov": "§ 74 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a5d21b51-46cb-44ee-a516-7344800cff6d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011156.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011156.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011156.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26T/99/2025\n3825011156\n12. 01. 2026\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2026:3825011156.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v\ntrestnej veci obžalovaného A. B., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin nebezpečného\nvyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/\nTrestného zákona v spojení s § 122 ods. 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších\npredpisov a prečin výtržníctva podľa\n§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, na hlavnom\npojednávaní dňa 12.01.2026, takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom mesto C., prechodne bytom C., D. X/X,\nt.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Ilava,\nje vinný, že\nobžalovaný sa dňa 04.10.2025 v čase okolo 11:00 hod. v Handlovej na ulici Údernícka, pri garážach,\nkonkrétne pri bytovom dome s popisným číslom 332/8, najskôr rozprával s poškodeným E. F., pričom sa\nnásledne po nadávkach poškodeného na jeho osobu nahneval a poškodeného E. F. začal udierať rukou\nzovretou v päsť do oblasti hlavy, pričom ako sa chcel poškodený vyhnúť úderom, tak údery smerovali\naj do jeho zadnej časti hlavy, načo poškodený E. F. padol, v dôsledku čoho si spôsobil povrchové\nzranenie na ukazováku pravej ruky, následne poškodený počas toho vzal do ruky kameň, aby prestalo\nfyzické napádanie obžalovaným a chcel ho týmto zastrašiť, pričom na uvedené obžalovaný zareagoval\nso slovami \"Idem si pre sekeru a prisahám, že ťa zabijem\", kedy následne z miesta odišiel, pričom\npoškodený na mieste ďalej zotrval aj s kamarátom, kde sa ďalej rozprávali, čo trvalo asi 5 minút až do\nchvíle, pokiaľ opäť na miesto prišiel obžalovaný aj so sekerou a keď sa k nim priblížil asi na vzdialenosť\n10 metrov, so slovami \"E. ja ťa zabijem!\" tak sa obžalovaný rozbehol smerom k nim aj so sekerou a\nkeď bol už cca 2 metre od poškodeného, tak poškodený do obžalovaného hodil kameň, čo ho však\nnezastavilo a tak sa dal poškodený pred obžalovaným na útek, nakoľko obžalovaný stále držal v ruke\nsekeru, vzhľadom k čomu sa poškodený bál o svoj život a zdravie a tak sa neotáčal a utekal celú cestu\naž na Obvodné oddelenie PZ Handlová, pričom obžalovaný svojím konaním spôsobil poškodenému E.\nF. povrchové zranenie ukazováka pravej ruky, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú\nobavu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,\ndopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\nčím spáchal\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na\n§ 138 písm. a/ Trestného zákona v spojení s § 122 ods. 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení\nneskorších predpisov a\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších\npredpisov.\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. h/ § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu\nna výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nSúd podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák., § 74 ods. 3 Tr. zák. obžalovanému ukladá ústavné ochranné\nprotitoxikomanické liečenie s následným doliečovaním ambulantnou formou podľa § 74 ods. 5 Tr. zák.\nodôvodnenie:\nTento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa obžalovaný a prokurátor, za prítomnosti obhajcu\nobžalovaného bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2\nTrestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí\nzodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, nielen v časti výroku ale aj poučeniam, preto rozsudok\nobsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v\nprítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}