{"guid": "a5d78807-62c3-4ee5-a662-546b2bc25de5:26c02d4c-0dce-443e-a370-7a005cf891a7", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825011205.4", "spisova_znacka": "1T/108/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/108/2025 z 12. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 12. januára 2026, sp. zn. 1T/108/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825011205.4", "identifikacne_cislo": "3825011205", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2026-01-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/26c02d4c-0dce-443e-a370-7a005cf891a7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011205.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011205.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825011205.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/108/2025\n3825011205\n12. 01. 2026\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2026:3825011205.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. januára 2026 samosudcom Mgr.\nVojtechom Chmelanom v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi A. B. B. a obvineným C. C. D. B. E. D. F. G. H. C. ,\nnar. XX.XX.XXXX v I., okres J., trvale bytom J., C. K. L. XXX/X, t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon\nväzby E., podľa ktorej\nje\n\nvinný , že\n\ndňa 28. septembra 2025 okolo 11:00 hodiny v byte číslo X na adrese J.,\nC. K. L. XXX/X po\npredchádzajúcej slovnej hádke pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol svoju bývalú manželku M. C., s\nktorou býva v spoločnej domácnosti spolu s ich maloletými deťmi tak, že ju opakovane sácal, stláčal\nruky, dal jej facku, zhodil ju na zem, kde ju bil po chrbte päsťou, pričom poškodená M. C. sa snažila brániť\ntým, že zodvihla svoje ruky a vtedy ju pohryzol medzi ukazovák a palec jej pravej ruky, pričom počas\nútoku jej opakovane vulgárne nadával a vulgárnym spôsobom jej uviedol, že ju zabije, na čo ich spoločné\nmaloleté deti vybehli von z bytu k susedom, pokračoval vo svojom útoku na poškodenú, ktorú začal\nťahať za vlasy, následne sa však poškodenej M. C. podarilo utiecť pred ním zo svojho bytu k susede,\npričom svojím konaním spôsobil poškodenej M. C. povrchové zranenia: stlačenie\na opuch\n– hematóm zápästí, ranu – zahryznutie na palci pravej ruky bez krvácania, hematóm v oblasti X.-teho\nrebra, ktoré si nevyžiadali obmedzenie obvyklého spôsobu života a toto konanie u poškodenej M. C.\nvzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania – násilím a na chránenej osobe – blízkej osobe,\ntým\n\nspáchal\n\nprečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods.1,2 písm. a), b) Trestného zákona\ns\npoukazom na ustanovenie § 138 písm. d) Trestného zákona, § 139 ods.1 písm. c) Trestného zákona\nčíslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.\na za to sa\nodsudzuje\n\nPodľa § 360 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 39 ods.4 Trestného zákona, §\n36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona\nk nepodmienečnému trestu\nodňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na\nvýkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 29. decembra 2025 na súd návrh na schválenie\ndohody o vine a treste, ktorý uzatvoril dňa 29. decembra 2025\ns obvineným C. C..\nKonanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky\nvyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je trestným činom,\nobvinený sa k spáchaniu trestnej činnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho\npriznania.\nNa verejnom zasadnutí uzavreli obvinený C. C. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle\n§ 334 ods.2 Trestného poriadku dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného, či:\na) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola\nVám daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin\nVám kladený\nza vinu?\nh) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine\na treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: H./X-XXX-XX-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné\nporušenia procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná\nalebo nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste\nschválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}