{"guid": "3bd72cb4-2c90-455c-9da0-446490438613:e2547530-be4d-490c-bbba-43f54bb2ef6b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825202859.3", "spisova_znacka": "30Csp/27/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30Csp/27/2025 z 5. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 5. mája 2026, sp. zn. 30Csp/27/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825202859.3", "identifikacne_cislo": "3825202859", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Chochula", "sudca_id": 4746, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-chochula-4746", "datum_vydania": "2026-05-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "nazov": "§ 63 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2547530-be4d-490c-bbba-43f54bb2ef6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825202859.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825202859.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825202859.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n30Csp/27/2025\n3825202859\n05. 05. 2026\nMgr. Michal Chochula\nECLI:SK:OSPD:2026:3825202859.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobcu: Fio banka, a.s., IČO: 618 58 374, so sídlom Česká republika,\n110 00 Praha 1, Na Florenci 2139/2, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o\nzaplatenie 1 571,36 Kč s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n(1.) Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáha zaplatenia sumy 1 571,36 Kč s príslušenstvom a\nnáhrady trov konania.\n(2.) Okresný súd Prievidza vo veci samej rozhodol rozsudkom sp. zn. 30Csp/27/2025 zo dňa 16.12.2025\ntak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 1 571,36 Kč s príslušenstvom a priznal žalobcovi\nproti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\n(3.) Súd z úradnej činnosti z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa\nXX.XX.XXXX, teda ešte pred vyhlásením vyššie uvedeného rozsudku.\n(4.) Z uznesenia Obvodního soudu pro Prahu 8 č.k. 20 D 1072/2025 – 8 zo dňa 20.01.2026,\nprávoplatného dňa 20.01.2026 súd zistil, že dedičské konanie po žalovanom ako poručiteľovi bolo\nzastavené z dôvodu, že žalovaný po sebe nezanechal žiadny majetok.\n(5.) Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti\nvzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť\nzanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak\nzistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti\nmožno usúdiť, že už nežije.\n(6.) Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu\nmá ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n(7.) Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n(8.) Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,\nsúd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n\n(9.) Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n(10.) Procesná subjektivita je jednou z tzv. procesných podmienok konania, ktoré musia byť splnené, aby\nbolo možné v konaní pokračovať a rozhodnúť vo veci samej. Na túto podmienku súd prihliada ex offo.\nV prípade, že fyzická osoba stratí procesnú subjektivitu smrťou po začatí konania, súd podľa povahy\nsporu (ako aj podľa okolností prípadu) rozhodne, či konanie zastaví alebo v ňom bude pokračovať.\n(11.) V predmetnom spore žalovaný počas konania zomrel. Keďže dedičské konanie po žalovanom, ako\npo poručiteľovi bolo z dôvodu, že žalovaný po sebe nezanechal žiadny majetok zastavené, súd nemôže\npokračovať s dedičmi žalovaného, pretože žalovaný zomrel bez právnych nástupcov. To znamená, že\nprávo alebo povinnosť žalovaného o ktorej má súd v predmetnom spore rozhodnúť neprešla na inú\nosobu. Preto bolo nutné konanie podľa ustanovenia § 63 ods. 1 CSP zastaviť. V neposlednom rade\nsúd konštatuje, že už vyhlásený rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30Csp/27/2025 zo dňa\n16.12.2025 nenadobudne právoplatnosť vzhľadom k tomu, že bol vyhlásený v čase, keď už bol žalovaný\nmŕtvy, a teda neboli splnené podmienky na vyhlásenie rozsudku. Keďže nemožno tento rozsudok\nnijakým spôsobom zrušiť, situácia sa konvaliduje nenadobudnutím právoplatnosti vyššie uvedeného\nrozsudku a zastavením konania.\n(12.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n(13.) Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane.\n(14.) K zastaveniu konania došlo v dôsledku skutočností na strane žalovaného, preto by mal súd podľa\n§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalobcovi. Na\nstrane žalovaného však absentuje akýkoľvek subjekt spôsobilý na práva a povinnosti, ktorému by bolo\nmožné uložiť povinnosť komplementárnu k právu žalobcu na náhradu trov konania. Súd preto žalobcovi\nnáhradu trov konania nepriznal, nakoľko neexistuje nikto, voči komu by tento nárok smeroval.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}