Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30Csp/27/2025 z 5. 5. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 5. mája 2026, sp. zn. 30Csp/27/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825202859.3
Okresný súd Prievidza | 30Csp/27/2025 | ECLI:SK:OSPD:2026:3825202859.3 | 2026-05-05 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OZ, § 7 ods. 1 OZ, § 7 ods. 2 OZ, CSP, § 61 CSP, § 161 ods. 1 CSP, § 63 ods. 1 CSP, § 63 ods. 2 CSP, § 262 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2547530-be4d-490c-bbba-43f54bb2ef6b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825202859.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
30Csp/27/2025
3825202859
05. 05. 2026
Mgr. Michal Chochula
ECLI:SK:OSPD:2026:3825202859.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Fio banka, a.s., IČO: 618 58 374, so sídlom Česká republika,
110 00 Praha 1, Na Florenci 2139/2, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o
zaplatenie 1 571,36 Kč s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Konanie zastavuje.
II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
odôvodnenie:
(1.) Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáha zaplatenia sumy 1 571,36 Kč s príslušenstvom a
náhrady trov konania.
(2.) Okresný súd Prievidza vo veci samej rozhodol rozsudkom sp. zn. 30Csp/27/2025 zo dňa 16.12.2025
tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 1 571,36 Kč s príslušenstvom a priznal žalobcovi
proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
(3.) Súd z úradnej činnosti z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa
XX.XX.XXXX, teda ešte pred vyhlásením vyššie uvedeného rozsudku.
(4.) Z uznesenia Obvodního soudu pro Prahu 8 č.k. 20 D 1072/2025 – 8 zo dňa 20.01.2026,
právoplatného dňa 20.01.2026 súd zistil, že dedičské konanie po žalovanom ako poručiteľovi bolo
zastavené z dôvodu, že žalovaný po sebe nezanechal žiadny majetok.
(5.) Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak
zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.
(6.) Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
(7.) Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
(8.) Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

(9.) Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
(10.) Procesná subjektivita je jednou z tzv. procesných podmienok konania, ktoré musia byť splnené, aby
bolo možné v konaní pokračovať a rozhodnúť vo veci samej. Na túto podmienku súd prihliada ex offo.
V prípade, že fyzická osoba stratí procesnú subjektivitu smrťou po začatí konania, súd podľa povahy
sporu (ako aj podľa okolností prípadu) rozhodne, či konanie zastaví alebo v ňom bude pokračovať.
(11.) V predmetnom spore žalovaný počas konania zomrel. Keďže dedičské konanie po žalovanom, ako
po poručiteľovi bolo z dôvodu, že žalovaný po sebe nezanechal žiadny majetok zastavené, súd nemôže
pokračovať s dedičmi žalovaného, pretože žalovaný zomrel bez právnych nástupcov. To znamená, že
právo alebo povinnosť žalovaného o ktorej má súd v predmetnom spore rozhodnúť neprešla na inú
osobu. Preto bolo nutné konanie podľa ustanovenia § 63 ods. 1 CSP zastaviť. V neposlednom rade
súd konštatuje, že už vyhlásený rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30Csp/27/2025 zo dňa
16.12.2025 nenadobudne právoplatnosť vzhľadom k tomu, že bol vyhlásený v čase, keď už bol žalovaný
mŕtvy, a teda neboli splnené podmienky na vyhlásenie rozsudku. Keďže nemožno tento rozsudok
nijakým spôsobom zrušiť, situácia sa konvaliduje nenadobudnutím právoplatnosti vyššie uvedeného
rozsudku a zastavením konania.
(12.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
(13.) Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
(14.) K zastaveniu konania došlo v dôsledku skutočností na strane žalovaného, preto by mal súd podľa
§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalobcovi. Na
strane žalovaného však absentuje akýkoľvek subjekt spôsobilý na práva a povinnosti, ktorému by bolo
možné uložiť povinnosť komplementárnu k právu žalobcu na náhradu trov konania. Súd preto žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko neexistuje nikto, voči komu by tento nárok smeroval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.