{"guid": "5ae42730-e3b4-4912-9655-a317cc73cb60:e966217b-06ce-48a8-842b-7e65abaab776", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825203371.2", "spisova_znacka": "22Ps/11/2025", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 22Ps/11/2025 z 5. 3. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Prievidza z 5. marca 2026, sp. zn. 22Ps/11/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825203371.2", "identifikacne_cislo": "3825203371", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Michaela Bebjaková", "sudca_id": 2499, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-bebjakova-2499", "datum_vydania": "2026-03-05", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e966217b-06ce-48a8-842b-7e65abaab776", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825203371.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825203371.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825203371.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n22Ps/11/2025\n3825203371\n05. 03. 2026\nJUDr. Michaela Bebjaková\nECLI:SK:OSPD:2026:3825203371.2\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XXX, E., štátna občianka SR, zastúpená opatrovníkom: Mesto\nTopoľčany, Námestie M. R. Štefánika 1/1, Topoľčany, v konaní vedenom o zmene opatrovníka osoby\nobmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, takto\nrozhodol:\nI. Uznesenie Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 22Ps/11/2025-26 zo dňa 17.09.2025, právoplatného\ndňa 15.10.2025 s a, v časti výrokov VI. a VII., o p r a v u j e tak, že tieto správne znejú:\n\"VI. Opatrovník j e p o v i n n ý zastupovať osobu čiastočne obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony\nv rozsahu jej obmedzenia v spôsobilosti na právne úkony, a to konkrétne v rozhodovaní o možnosti\nodmietnuť zdravotnú starostlivosť.\nVII. Opatrovník j e p o v i n n ý riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyn súdu a j e p o v i n n\ný najmenej dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. podávať správu súdu o opatrovanej.\"\nII. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 22Ps/11/2025-26 zo dňa\n17.09.2025 n e z m e n e n é.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 22Ps/11/2025-26 zo dňa 17.09.2025, právoplatného\ndňa 15.10.2025 bol z funkcie opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony odvolaný F.\nG., nar. XX.XX.XXXX a súčasne bolo za opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony\nustanovené Mesto Topoľčany. Zároveň bol novému opatrovníkovi vymedzený rozsah opatrovníckych\npráv a povinností s poukazom na rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3Ps/8/2019-150\nzo dňa 06.05.2021, právoplatným dňa 25.06.2021, ktorým bola p. A. B. čiastočne obmedzená v\nspôsobilosti na právne úkony.\n2. Dňa 26.02.2026 Mesto Topoľčany písomne požiadalo o špecifikáciu rozsahu oprávnení a povinností\nopatrovníka.\n3. Po preštudovaní spisového materiálu súd zistil zrejmé nesprávnosti v uznesení Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 22Ps/11/2025-26 zo dňa 17.09.2025, keď rozsah opatrovníckych práv a povinností\nnekorešpondoval s rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3Ps/8/2019-150 zo dňa\n06.05.2021, právoplatným dňa 25.06.2021, ktorým boli vymedzené opatrovnícke práva a povinnosti v\nkonaní o obmedzení v spôsobilosti na právne úkony p. A. B..\n\n4. Podľa § 2 odsek 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len \"C.m.p.\"), na\nkonania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len \"C.s.p.\"), súd kedykoľvek aj\nbez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vydal súd toto opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú\nnesprávnosť a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.\n7. V ostatných častiach ponechal súd, uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 22Ps/11/2025-26\nzo dňa 17.09.2025, nedotknuté.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Prievidza.\n[§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 písm. f) C.s.p.]\nOdvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie\nlen proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej\npodobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez\nautorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej\npodobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na\npodanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej\npodobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie\nurobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom\nkonaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za\n\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej\ninštancie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3d46a99c-7ae0-4cae-9877-576b953cf1ae:e18f6962-704c-4398-b5ed-fe5a2dd4a3fd", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Ps/8/2019", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3Ps/8/2019 z 5. 6. 2019", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2019-06-05", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3d46a99c-7ae0-4cae-9877-576b953cf1ae:e18f6962-704c-4398-b5ed-fe5a2dd4a3fd"}], "citovane_v": []}