Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13C/12/2025 z 6. 8. 2026 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 6. augusta 2026, sp. zn. 13C/12/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825203446.3 Okresný súd Prievidza | 13C/12/2025 | ECLI:SK:OSPD:2026:3825203446.3 | 2026-08-06 | Uznesenie Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0 Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5184f966-e866-4fbc-93e3-33e5416190a3 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825203446.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 13C/12/2025 3825203446 06. 08. 2026 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2026:3825203446.3 Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX, právne zastúpeného JUDr. Antonom Svitkom, advokátom so sídlom Cigeľ č. 148, proti žalovaným: 1) D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., F. G. C. XXX/XX, 2) H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. J. B., H. K. C. XXXX/XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 17.07.2025 domáhal voči právnym predchodcom žalovaných 1) a 2) ako nezisteným vlastníkom zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti. 2. Podaním doručeným súdu dňa 20.07.2026 žalobca zobral svoju žalobu voči žalovaným 1) a 2) v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko medzi stranami došlo k uzavretiu kúpnych zmlúv, ktorých predmetom boli nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom tohto konania. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že trovy konania znáša strana sporu, ktorej procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Pri rozhodovaní o trovách konania súd skúmal otázku zavinenia a hodnotil ju podľa procesného výsledku. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania proti žalovaným došlo v dôsledku uzavretia kúpnych zmlúv medzi stranami sporu, t. j. obe strany sporu zavinili po procesnej stránke zastavenie konania. Vzhľadom na vyššie uvedené o trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.