{"guid": "9434af84-7ec5-447a-a225-22f45dc4ff74:7e6f31ef-f072-4da0-bf27-e39185f66bd6", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825203805.2", "spisova_znacka": "10C/19/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10C/19/2025 z 10. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 10. februára 2026, sp. zn. 10C/19/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825203805.2", "identifikacne_cislo": "3825203805", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2026-02-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Poistenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e6f31ef-f072-4da0-bf27-e39185f66bd6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825203805.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825203805.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825203805.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10C/19/2025\n3825203805\n10. 02. 2026\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825203805.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v spore žalobcu KOOPERATIVA\npoisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zast.\nA. B. C., advokátkou so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 37 proti žalovanej D. B., nar. XX.X.XXXX,\nbytom C., E. XXXX/XX/XX, o zaplatenie sumy 227,98 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 227,98 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od\n15.9.2023 do zaplatenia na účet vedený v C. E. B., F., č. B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný\nsymbol 9571698781, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré je p o v i n n á zaplatiť\nmu žalovaná s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po\nprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 227,98 eur s príslušenstvom,\nktorá predstavovala náhradu časti poistného plnenia vyplatenú poškodenej osobe z poistnej udalosti\nspôsobenej žalovanou, ktorá v čase poistnej udalosti bola v omeškaní s platením poistného z povinného\nzmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Nárok na\nzaplatenie žalovanej sumy uplatnil voči nej podľa § 12 ods. 1 písm. f/ Zákona č. 381/2001 Z.z. o\npovinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v\nznení neskorších predpisov. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok zo žaloby v sume\n25,- eur a trovy právneho zastúpenia.\n2. Žalovaná zostala v súdnom konaní nečinná. K obsahu žaloby a prílohám žalobcu sa napriek výzve\nsúdu nevyjadrila a na svoju obranu nepredložila a neoznačila žiadne dôkazy. Nevyužila prostriedky\nprocesnej obrany podľa § 149 CSP. Trovy konania neuplatnila.\n3. Žalobca a jeho právna zástupkyňa neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnili a z dôležitého dôvodu\nho odročiť nežiadali. Žalovaná sa na pojednávanie neustanovila. Predvolanie na pojednávanie v\nodbernej lehote v mieste bydliska neprevzala. Súd konštatuje, že žalovaná sa v mieste bydliska\nzdržiava, kde si preberá poštu, čo bolo zistené z lustrácie jej bydliska zo dňa 9.1.2026, kedy sa súdu\npodarilo telefonicky skontaktovať so žalovanou, ktorá potvrdila, že býva na adrese C., E. XXXX/XX/XX.\nSúčasne dňa 14.1.2026 bola telefonicky informovaná o termíne pojednávania, ktorý vzala na vedomie a\nopakovane potvrdila, že na vyššie uvedenej adrese má bydlisko a na poštovej schránke má svoje meno.\nSúd považoval vedomosť žalovanej o termíne pojednávania za preukázanú na základe telefonického\noznámenia termínu pojednávania dňa 14.1.2026, o čom bol spísaný úradný záznam založený v spise\nna čl. 49. Žalovaná neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila a z dôležitého dôvodu ho nežiadala\n\nodročiť. Súd v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán, s prihliadnutím\nna obsah spisu a vykonané dôkazy.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu poistnej zmluvy o poistení zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla zo dňa 2.1.2023, oznámenia škodovej udalosti žalovanou\nzo dňa 29.5.2023, uplatnenia nároku na náhradu škody zo dňa 26.5.2023, faktúry zo dňa 18.7.2023,\noznámenia o poistnom plnení zo dňa 20.7.2023, výpisu z inkasného účtu poistnej zmluvy žalovanej zo\ndňa 22.8.2024, predžalobnej výzvy zo dňa 31.7.2023, fotokópie nedoručenej zásielky žalovanej z čl.\n14, 15 spisu, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:\n5. Dňa 2.1.2023 strany sporu uzavreli poistnú zmluvu č. 6623786537 o povinnom zmluvnom poistení\nzodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Začiatok poistenia bol dojednaný\nod 2.1.2023 od 11:16 hod.. Poistenie bolo dojednané na dobu neurčitú. Predmetom poistenia bolo\nosobné motorové vozidlo VW Golf hnedej metalízy, rok výroby 2001. Žalovaná sa zaviazala platiť ročné\npoistné v sume 167,26 eur v štvrťročných splátkach po 41,82 eur splatných dňa 2.1., 2.4, 2.7., 2.10.\nbežného roka. Z výpisu z inkasného účtu žalovanej za obdobie od 2.1.2023 do 1.1.2024 založeného v\nspise na čl. 13 súd zistil, že žalovaná poistné za poistné obdobie od 2.4.2023 do 1.7.2023 v sume 41,82\neur splatné dňa 2.4.2023 zaplatila až dňa 27.5.2023 a v čase vzniku poistnej udalosti (dňa 26.5.2023)\nbola v omeškaní s platením poistného.\n6. Dňa 26.5.2023 bola žalovaná účastníčkou dopravnej nehody, ktorou svojím motorovým vozidlom\nVW Golf EVČ: C. spôsobila škodu na motorovom vozidle Mercedes GLC EVČ: C., čo je zrejmé z\noznámenia škodovej udalosti zo dňa 29.5.2023. Dňa 19.7.2023 žalobca zaplatil poškodenému poistné\nplnenie v sume 1.139,94 eur, o čom ako dôkaz založil do spisu oznámenie o poistnom plnení adresované\npoškodenej osobe zo dňa 20.7.2023. Vzhľadom k tomu, že v čase poistnej udalosti bola žalovaná v\nomeškaní s platením poistného, žalobca ju výzvou zo dňa 31.7.2023 vyzval k zaplateniu žalovanej sumy\ndo 15 dní od doručenia výzvy. Žalovaná výzvu v odbernej lehote neprevzala a dňa 30.8.2023 bola\nžalobcovi vrátená.\n7. Podľa § 12 ods. 1 písm. f/ Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za\nškodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, v znení neskorších predpisov, poisťovateľ má proti\npoistníkovi nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody\nspôsobenej prevádzkou motorového vozidla, ak v čase, keď nastala poistná udalosť, bol v omeškaní\ns platením poistného.\n8. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.\n9. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a medzi stranami nebolo sporné, že dňa 2.1.2023\nstrany sporu uzavreli poistnú zmluvu č. 6623786537 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za\nškodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Začiatok poistenia bol dojednaný od 2.1.2023 od\n11:16 hod.. Poistenie bolo dojednané na dobu neurčitú. Predmetom poistenia bolo osobné motorové\nvozidlo VW Golf hnedej metalízy, rok výroby 2001. Žalovaná sa zaviazala platiť ročné poistné v sume\n167,26 eur v štvrťročných splátkach po 41,82 eur splatných dňa 2.1., 2.4, 2.7., 2.10. bežného roka. Z\nvýpisu z inkasného účtu žalovanej za obdobie od 2.1.2023 do 1.1.2024 založeného v spise na čl. 13\nvyplýva, že žalovaná poistné za poistné obdobie od 2.4.2023 do 1.7.2023 v sume 41,82 eur splatné\ndňa 2.4.2023 zaplatila až dňa 27.5.2023 a v čase vzniku poistnej udalosti (dňa 26.5.2023) bola v\nomeškaní s platením poistného. Medzi stranami rovnako bolo nesporné, že dňa 26.5.2023 žalovaná\nbola účastníčkou dopravnej nehody, ktorou svojím motorovým vozidlom VW Golf EVČ: C. spôsobila\nškodu na motorovom vozidle Mercedes GLC EVČ: C.. Bolo preukázane, že dňa 19.7.2023 žalobca\nzaplatil poškodenému poistné plnenie v sume 1.139,94 eur, o čom ako dôkaz založil do spisu oznámenie\no poistnom plnení adresované poškodenej osobe zo dňa 20.7.2023. Vzhľadom k tomu, že v čase\npoistnej udalosti bola žalovaná v omeškaní s platením poistného, žalobca ju výzvou zo dňa 31.7.2023\nvyzval k zaplateniu žalovanej sumy do 15 dní od doručenia výzvy. Žalovaná výzvu žiadnym spôsobom\nnereagovala, v odbernej lehote ju neprevzala a dňa 30.8.2023 bola žalobcovi ako nedoručená vrátená.\n10. S poukazom na vyššie zistený skutkový stav súd považoval nárok žalobcu na zaplatenie žalovanej\nsumy za opodstatnený a v súlade s cit. ust. § 12 ods. 1 písm. f/ Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom\nzmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, v znení\n\nneskorších predpisov, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu náhradu poistného plnenia v sume 227,98\neur.\n11. Omeškanie žalovanej bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Od 15.9.2023,\nt.j. po márnom uplynutí 15-dňovej lehoty na zaplatenie žalovanej sumy uvedenej vo výzve žalobcu zo dňa\n31.7.2023, ktorej plynutie žalobca počítal od 30.8.2023, t.j. od vrátenia predžalobnej výzvy, je žalovaná\npovinná žalobcovi zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5 % ročne, výška ktorého zodpovedá ust. § 3\nNariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších predpisov.\n12. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca\nbol vo veci úspešný, na základe čoho mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%.\nNeúspešnej žalovanej nárok na náhradu trov konania nevznikol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}