{"guid": "c4d7ed7d-b497-41fc-82e2-ec4c32fc5cea:ae1683db-991d-4ac6-af6d-67b69e367136", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825204169.2", "spisova_znacka": "10Csp/15/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Csp/15/2025 z 26. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 26. februára 2026, sp. zn. 10Csp/15/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825204169.2", "identifikacne_cislo": "3825204169", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2026-02-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae1683db-991d-4ac6-af6d-67b69e367136", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825204169.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825204169.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825204169.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Csp/15/2025\n3825204169\n26. 02. 2026\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825204169.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v spore žalobcu Všeobecnej úverovej\nbanky, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s. so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 1, IČO: 31320155, zast.\nAdvokátskou kanceláriou Gallo, s. r. o. so sídlom v Martine, Jilemnického 4012/30, IČO: 36715352 proti\nžalovanej A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. XX/X, o zaplatenie sumy 124,05 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 124,05 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od\n28.12.2022 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100%, ktoré je p o v i n n á zaplatiť\nmu žalovaná s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po\nprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 124,05 eur s príslušenstvom\nna základe zmluvy o viazanom spotrebiteľskom úvere Quatro zo dňa 15.11.2021, ktorá predstavovala\nnesplatenú časť úveru poskytnutého v celkovej sume 189,-eur. Na trovách konania uplatnil zaplatený\nsúdny poplatok v sume 25,- eur a trovy právneho zastúpenia.\n2. Žalovaná zostala v súdnom konaní nečinná. Na svoju obranu nepreložila a neoznačila žiadne dôkazy.\nNevyužila prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP.\n3. Žalobca a jeho právny zástupca sa na pojednávanie napriek riadne vykázanému doručeniu\npredvolania neustanovili a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali. Právny zástupca žalobcu\nneprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil. Žalovaná sa na pojednávanie neustanovila, predvolanie v\nmieste bydliska uvedenom v REGOB podľa oznámenia pošty neprevzala v odbernej lehote. Súd pri\ndoručovaní žaloby a ostatných súdnych písomností žalovanej postupoval podľa § 116 ods. 1, 2, 3 a §\n106 ods. 1 písm. a/ CSP. Žalovaná neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila a z dôležitého dôvodu\nho odročiť nežiadala. Súd v súlade s ust. § 180 ods. 1 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti\nstrán sporu, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o viazanom spotrebiteľskom úvere zo dňa\n15.11.2021, VOP Quatro z čl. 24 spisu, predžalobnej výzvy zo dňa 24.11.2022 a zo dňa 22.12.2022,\nobsahom ktorej je oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, splátkového kalendára žalovanej\nz čl. 29, 30 spisu, štandardných európskych informácií o spotrebiteľskom úvere, notárskej zápisnice\nN3283/2017, NZ54215/2017 zo dňa 11.12.2017, opisu rozdelenia majetku a záväzkov z čl. 14 spisu,\nfotokópie nedoručenej zásielky žalovanej z čl. 27 spisu, ostatných listinných dôkazov v spise založených\na zistil nasledovný skutkový stav:\n\n5. Dňa 15.11.2021 žalobca a žalovaná uzavreli zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere Quatro č.\n1000108486, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných prostriedkov žalovanej v celkovej sume\n189,- eur na kúpu spotrebného tovaru značky Samsung UE32T4002A čiernej farby. Kúpna cena tovaru\npredstavovala sumu 189,- eur. Žalovaná sa poskytnutý úver zaviazala splácať v pravidelných mesačných\nsplátkach po 10,- eur po dobu 22 mesiacov. Prvá splátka bola splatná 20. deň nasledujúci po dodaní\ntovaru. Posledná splátka predstavovala sumu 9,91 eur. Ročná úroková sadzba predstavovala 18,20%,\nRPMN 18,20%. Priemerná hodnota RPMN predstavovala 15,38%, čo vyplýva z informácie žalobcu\no RPMN a priemernej RPMN na príslušný spotrebiteľský úver, ktorú založil do spisu ako listinný dôkaz na\nčl. 18. Celkom sa žalovaná zaviazala zaplatiť sumu 219,91 eur, z ktorej jej celkové náklady predstavovali\nsumu 30,91 eur. Na splatenie úveru poukázala sumu 90,- eur, čo vyplýva z jeho splátkového kalendára\nzaloženého v spise na čl. 30.\n6. Dňa 24.11.2022 žalobca žalovanú vyzval k zaplateniu omeškaných splátok s tým, že omeškanie\npretrvávalo odo dňa 20.9.2022 a dlžné splátky predstavovali sumu 30,- eur, ktorú bola povinná\nzaplatiť do 14.12.2022. Súčasne bola upozornená na vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru. Žalovaná\npredžalobnú výzvu neprevzala na adrese bydliska v odbernej lehote.\n7. Dňa 22.12.2022 žalobca oznámil žalovanej, že omeškané splátky neboli zaplatené a uplynula 15dňová lehota odkedy bola na možnosť predčasného zosplatnenia úveru upozornená. Úver ku dňu\n20.12.2022 predčasne zosplatnil a žalovanú vyzval k zaplateniu zostatku úveru v sume 124,05 eur\nnajneskôr do 21.1.2023. Žalovaná na zosplatenie úveru žiadnym spôsobom nereagovala a dlžnú sumu\ndoposiaľ nezaplatila.\n8. Zmluva o poskytnutí viazaného spotrebiteľského úveru Quatro zo dňa 15.11.2021 bola medzi stranami\nsporu uzavretá podľa príslušných ustanovení Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o\niných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, v znení platnom ku dňu 15.11.2021.\n9. Zákon č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov, upravuje práva a povinnosti súvisiace\ns poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky\nposkytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu\ncelkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky na\nudelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa a\nďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. (§1 ods. 1).\n10. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov\nna základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej\nfinančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno\nposkytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo\nna účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným\nprostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného\nspotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie\niného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo\nosobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,\n1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované\nspotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných\npredpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky\núveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje. (§1 ods. 2).\n11. Podľa § 2 písm. d/, g/, h/, i/, j/, l/ citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie\nzmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi\nspotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové\nnáklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,\ncelkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov,\nprovízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o\nspotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov\npatria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona,\n\nktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných\npodmienok,\ncelkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a\ncelkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,\nročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským\núverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,\núrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné\npercento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,\ncelkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných prostriedkov\nposkytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.\n12. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie\ncelej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.\nToto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.\n13. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy o viazanom\nspotrebiteľskom úvere zo dňa 15.11.2021, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má\nvykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od\nomeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní\nna uplatnenie tohto práva.\n14. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná.\n15. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a medzi stranami bolo nesporné, že dňa 15.11.2021\nžalobca a žalovaná uzavreli zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere Quatro č. 1000108486,\npredmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných prostriedkov žalovanej v celkovej sume 189,- eur na kúpu\nspotrebného tovaru značky Samsung UE32T4002A čiernej farby. Kúpna cena tovaru predstavovala\nsumu 189,- eur. Žalovaná sa poskytnutý úver zaviazala splácať v pravidelných mesačných splátkach po\n10,- eur po dobu 22 mesiacov. Prvá splátka bola splatná 20. deň nasledujúci po dodaní tovaru. Posledná\nsplátka predstavovala sumu 9,91 eur. Ročná úroková sadzba predstavovala 18,20%, RPMN 18,20%.\nPriemerná hodnota RPMN predstavovala 15,38%, čo vyplýva z informácie žalobcu o RPMN a priemernej\nRPMN na príslušný spotrebiteľský úver, ktorú založil do spisu ako listinný dôkaz na čl. 18. Celkom sa\nžalovaná zaviazala zaplatiť sumu 219,91 eur, z ktorej jej celkové náklady predstavovali sumu 30,91 eur.\nNa splatenie úveru poukázala sumu 90,- eur.\n16. Dňa 24.11.2022 žalobca žalovanú vyzval k zaplateniu omeškaných splátok s tým, že omeškanie\npretrvávalo odo dňa 20.9.2022 a dlžné splátky predstavovali sumu 30,- eur, ktorú bola povinná\nzaplatiť do 14.12.2022. Súčasne bola upozornená na vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru. Žalovaná\npredžalobnú výzvu neprevzala na adrese bydliska v odbernej lehote. Dňa 22.12.2022 žalobca oznámil\nžalovanej, že omeškané splátky neboli zaplatené a uplynula 15-dňová lehota odkedy bola na možnosť\npredčasného zosplatnenia úveru upozornená. Úver ku dňu 20.12.2022 predčasne zosplatnil a žalovanú\nvyzval k zaplateniu zostatku úveru v sume 124,05 eur najneskôr do 21.1.2023. Žalovaná na zosplatenie\núveru žiadnym spôsobom nereagovala a dlžnú sumu doposiaľ nezaplatila.\n17. V súlade s cit. ust. § 2 písm. d/ Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných\núveroch a pôžičkách, v znení neskorších predpisov, je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi nesplatený\nzostatok úveru v sume 124,05 eur vypočítaný ako rozdiel medzi sumou 214,05 eur (súčet všetkých\núverových splátok podľa splátkového kalendára) a zaplatenými splátkami v sume 90,- eur. Súd nezistil\nrozpor medzi obsahom zmluvy o viazanom spotrebiteľskom úvere zo dňa 15.11.2021 uzavretej medzi\nsporovými stranami a príslušnými ustanoveniami Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch\na o iných úveroch a pôžičkách, v znení neskorších predpisov. Súčasne žalobca preukázal, že postup\nzosplatnenia poskytnutého úveru podľa cit. ust. § 565 Občianskeho zákonníka a cit. ust. § 53 ods. 9\nObčianskeho zákonníka dodržal.\n18. Omeškanie žalovanej bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka s poukazom\nna to, že právny vzťah založený medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným zmluvou o\nspotrebiteľskom úvere je potrebné považovať za občianskoprávny vzťah, kedy sa omeškanie dlžníka\nspravuje príslušnými ustanoveniami tohto zákona. Výška úroku z omeškania zodpovedá ust. § 3\n\nNariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení. Úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný od\n28.12.2022, t.j. po uplynutí 3 - dňovej lehoty na plnenie vychádzajúc z oznámenia o vyhlásení predčasnej\nsplatnosti úveru zo dňa 22.12.2022.\n19. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP.\nŽalobca bol vo veci úspešný, na základe čoho mu patrí nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.\nNeúspešnej žalovanej nárok na náhradu trov konania nevznikol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}