{"guid": "49a2ab30-c791-4cc4-b0c5-675670be35e8:2d6aaf62-3ba9-4f14-afc0-283210ae49b4", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825204487.7", "spisova_znacka": "9P/46/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/46/2025 z 6. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 6. marca 2026, sp. zn. 9P/46/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825204487.7", "identifikacne_cislo": "3825204487", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2026-03-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2d6aaf62-3ba9-4f14-afc0-283210ae49b4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825204487.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825204487.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825204487.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9P/46/2025\n3825204487\n06. 03. 2026\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825204487.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté\ndieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:\nmatky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nábr. sv. E. XX, 971 01 Prievidza a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom G. XX, H., t. č. G. XX, XXX XX I., J. K. v konaní o zvýšenie výživného takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu:\nI. Otec maloletého dieťaťa F. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od právoplatnosti\nrozhodnutia prispievať zvýšeným výživným na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 30%\nživotného minima na nezaopatrené dieťa mesačne na sumu 100 eur mesačne, vždy do posledného dňa,\ntoho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.\nII. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 6P/49/2016-48 zo dňa 22.11.2016 o určení\nvýživného na maloletého A..\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Matka maloletého dieťaťa podala návrh na zvýšenie výživného od povinného, čo odôvodnila zmenami\nvo finančnej situácii, žiadateľka je dlhodobo práceneschopná, je samoživiteľka dvoch synov vo veku\n10 a 13 rokov. Zvýšili sa náklady na výchovu a vzdelávanie dieťaťa; v čase určovania výšky výživného\nbol syn malý, navštevoval materskú školu, toho času má 10 rokov, zvýšili sa výdavky na jeho školské\na voľnočasové aktivity, je potrebné zakúpiť pomôcky do školy, výbavu na športové aktivity, strava,\noblečenie, obuv, náklady na cestovné v prípade športových aktivít, školské výlety, dieťa hrá futbal,\nčaká ho plavecký výcvik. O tom predložila dôkazy: Finančné výkazy a doklady o príjmoch; doklady o\nvýdavkoch na dieťa (napr. školné, zdravotná starostlivosť).\nNavrhla novú výšku výživného vo výške 100,- eur mesačne.\n2. Súd vo veci vykonal dokazovanie, na základe ktorého zistil tento skutkový stav: Podľa správy Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, odbor sociálnych vecí a rodiny, referát oddelenia sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, sa otec maloletého: F. B., nar. XX.XX.XXXX, obč. SR, trvale bytom G.\nXX, XXX XX, G. sa dlhodobo nezdržiava na uvedenej adrese. Zistili, že F. B. bol naposledy na Slovensku,\nkeď si vybavoval OP vo L.. Dlhodobo žije v Čechách. Pani D. uviedla, že je s otcom maloletého A. v\nkontakte len prostredníctvom sociálnych sietí – facebook a messenger. Od narodenia mal. syna A. jej\nzaplatil výživné len 17x, o mal. syna sa nijakým spôsobom nezaujíma. Poskytla nám aj tel. kontakt na p.\nF. B.: +420 207 110 392 a +420 603 983 282, Menovaný žije dlhodobo v Českej republike. Z uvedených\ndôvodov sa nepodarilo vykonať sociálne šetrenie u pána F. B..\n\n3. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, odbor sociálnych vecí a rodiny,\noddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately spisovú dokumentáciu maloletého úrad na\noddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately doposiaľ neevidoval. Maloletý pochádza zo\nvzťahu C. D., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX. Dňa 03.10.2025 úrad vykonal terénnu\nsociálnu práce v domácnosti matky a bol vykonaný pohovor s matkou a maloletým A.. Matka býva spolu s\nmaloletými deťmi, A. a M. v 1-izbovom byte v I., N. O. N. P. E. J. XX, ktorý im poskytla nadácia Úsmev ako\ndar. Byt je zariadený štandardným nábytkom, hygiena a čistota boli na uspokojivej úrovni. Maloletý má\nvlastné lôžko a dostatok priestoru pre uspokojovanie svojich potrieb. Matka sa vyjadrila, že v byte sa im\nbýva dobre, A. má v bytovke veľa kamarátov, s ktorými trávi čas vonku hraním futbalu alebo basketbalu.\nMatka sa vyjadrila, že komunikácia s otcom maloletého je slabá, prebieha formou sms správ. Ďalej\nuviedla, že otec o maloletého neprejavuje záujem, neplatí výživné. Ku svojim ekonomickým pomerom\nuviedla, že aktuálne je práce neschopná, hľadá si zamestnanie ako terénna opatrovateľka, poberá\nprídavok na dieťa na dve nezaopatrené maloleté deti a daňový bonus si neuplatňuje. Podľa vyjadrenia\nmatky podala návrh na zvýšenie výživného, na ktorom trvá a žiada zvýšiť výživné na sumu 100,- eur,\npričom zohľadňuje možnosti prijímateľa a potreby dieťaťa. Pohovor s maloletým A. bol vykonaný v\ndomácnosti matky bez prítomnosti iných osôb. Maloletý bol o návrhu primerane veku a rozumových\nschopností informovaný matkou. S vykonaním pohovoru súhlasil a odpovedal na otázky. Maloletý bol\nriadne zaopatrený, čisto oblečený, mal dobrú náladu a pôsobil pokojne.\n4. Z vyjadrení navrhovateľky bolo zistené, že je momentálne PN, poberá mesačne 650 eur + rodičovský\npríspevok 120 eur, výživné na A. 30% životného minima a výživné na M. 67 eur (náhradné sirotské). Má\nďalšiu vyživovaciu povinnosť: M. D., nar. XX.XX.XXXX. Podľa vyjadrenia matky, maloletý sa s otcom\nstretávať nechce, lebo je to preňho cudzí človek. Otec posiela na maloletého výživné 38 eur, ale mal by\nmi posielať 43 eur spolu so splátkou zameškaného výživného. Nad rámec otec neprispieva, nezakupuje\nžiadne darčeky. Nezvykne ho kontaktovať, iba keď niečo potrebuje, tak ho poprosím. S otcom spolu\nkomunikujú. Je rok na PN, predtým pracovala ako individuálna opatrovateľka v D., príjem bol 900 eur.\nJe onkologický pacient, jej zdravotný stav je teraz lepší. Býva v 1-izbovom nájomnom byte, kde býva\ns deťmi. Platí nájom 250 eur, je to byt cez pobočku Úsmev ako dar, ale bude platiť zvýšené nájomné\n430 eur. Vreckové zvykne dávať maloletému 20 eur. Poistku ani sporenie nemá. Je žiakom 4.ročníka\nZŠ, školské výsledky má slabé, je dislektik, má poruchy správania. Nemá s ním výchovné problémy,\nale s učením je to s ním ťažké, má priradeného v škole aj asistenta. Budú navštevovať aj psychológa.\nJeho zdravotný stav je dobrý. Je po operácii slepého čreva. Nie je vlastníčkou žiadnej nehnuteľnosti\nani hnuteľnej veci vyššej hodnoty. Úspory nemá žiadne. So starostlivosťou jej vypomáhajú krstní rodičia\nmaloletého zakúpením nejakých vecí. Úsmev ako dar platí len nájomné, na materiálnu pomoc nemá\nnárok. Na maloletého M. poberá náhradné sirotské v sume 67 eur.\n5. Podľa vyjadrenia otca, je rozvedený. Je zamestnaný v spoločnosti Inteva Products, dielnik vo výrobe,\npríjem má 550 eur v čistom. Iné vyživovacie povinnosti má k Q. F. B., nar. XX.XX.XXXX – výživné\n30% životného minima, I. B. B., nar. XX.XX.XXXX – výživné 30% životného minima, R. S. B., nar.\nXX.XX.XXXX – výživné 30% životného minima. Otec maloletého dieťaťa uviedol, že s návrhom súhlasí,\nale až o dva mesiace, nakoľko sa nachádza ešte v dlhoch, potrebuje si ich vyplatiť. Mal exekútorov,\nale dohodol sa s nimi na splátkach, takže potrebuje ešte dva mesiace, že to splatí a potom už môže\ndávať matke výživné v sume 100 eur. Jeho aktuálny príjem je 22 000 Kč. Spláca exekútorom 3300 Kč.\nKončí mu skúšobná doba, takže príjem bude mať vyšší. V zmluve má uvedenú sumu až do 36.000\nKč (v prepočte 1400 eur). Robí v automobilovom priemysle ako operátor výroby.Vo výkone trestu bol\n7 rokov, bol odsúdený za alimenty, za týranie blízkej osobe a za ublížení na zdraví. S maloletým sa\nmomentálne nestretáva. Býva v 1+1 izbovom byte, ide o nájomný byt, kde platí 16.000 Kč nájom.\nBýva tam s partnerkou, ktorá tiež pracuje tam kde aj on. Za bývanie platí alikvótnu čiastku 8000 Kč,\nstrava a hygiena stoja 5000 Kč, splátky exekútorom sú dokopy 3000 Kč, telefón 1750 Kč. Nefajčí.\nVýživné sa snaží splácať aj zameškané, ale teraz na to nemal momentálne peniaze. Zameškané výživné\nmá v sume 11.000 eur na 3 deti z predošlého manželstva a na Šimona 3100 eur. Platí si životnú\npoistku 750 Kč, ešte platím 1750 Kč za cestovnú kartu. Jeho zdravotný stav je dobrý. Navštevuje\npsychiatričku, ale lieky už neužíva. Bol výbušný, nervný, problémový. Problém s hazardom už nemá.\nNie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti ani hnuteľnej veci vyššej hodnoty. Vyučený je v odbore strojný\nmechanik – zámočník. Vlastní preukaz na všetky vysokozdvižné vozíky. Predtým pracoval na rôznych\nmiestach pod agentúrami, kde nedávali moc peňazí. Aktuálne mu chodí na účet 28000 Kč, plus mu má\nprísť ešte maródka, lebo bol teraz tiež mesiac PN. Keď ukončil skúšobnú dobu, firma mi poslala benefit\n\n6000 Kč. S deťmi z prvého manželstva sa nestretáva, informuje sa o nich len prostredníctvom sociálnej\npracovníčky, lebo s ich matkou nevychádza dobre.\n6. Rodičia sa na zvýšení výživného k maloletému dieťaťu dohodli formou rodičovskej dohody, ktorú\nnavrhujú súdom schváliť. Zároveň vzali na vedomie termín schválenia dohody, otec sa na pojednávanie\nnedostavil, súd konal v jeho neprítomnosti.\n7. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že návrh na zvýšenie vyživovacej\npovinnosti otca k maloletým deťom je dôvodný.\n8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov plnenie vyživovacej\npovinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé\nsa živiť.\nPodľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\nPodľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý\nz rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť\nrodičov o domácnosť.\nPodľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní\nschopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\nPodľa § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na\nnávrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\nPodľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n9. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je potrebné upraviť\nvyživovaciu povinnosť otca voči malol. A.. V konaní bolo zistené, že výživné na dieťa bolo naposledy\nurčované pred viac ako 9 rokmi a za toto obdobie došlo na strane maloletého ale aj na strane\nrodičov dieťaťa k podstatnej zmene pomerov. V čase poslednej úpravy výživného mal necelé dva\nroky, v súčasnosti je v 4. ročníku základnej školy. Okrem toho má aj vyššie výdavky na zabezpečenie\nbežných potrieb (stravovanie, oblečenie, hygienické potreby a pod.). Na strane matky dieťaťa došlo\nk zmene v tom, že bola PN, hľadá si prácu. U otca detí došlo k zvýšeniu príjmu, má však viacero\nexekúcií a vyživovacích povinností. V konaní rodičia uzavreli dohodu, na základe ktorej sa otec zaviazal\nprispievať na maloletého sumou 100,- eur. Súd takto uzavretú rodičovskú dohodu považoval za súladnú\nso záujmami malol. dieťaťa a preto vo veci rozhodol tak, že dohodu rodičov schválil.\n10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský\nsúd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí\nobsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,\nspisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne\n( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami\nuvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.\n\nProti tomuto rozsudku v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /\n§ 122 CMP/.\nAk povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\nmôže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach\nmaloletých Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}