Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P/51/2025 z 6. 2. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 6. februára 2026, sp. zn. 6P/51/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825204660.3
Okresný súd Prievidza | 6P/51/2025 | ECLI:SK:OSPD:2026:3825204660.3 | 2026-02-06 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8491693-c537-4d3e-bbad-e0fd0a7e0b98
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825204660.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
6P/51/2025
3825204660
06. 02. 2026
JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI:SK:OSPD:2026:3825204660.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa
rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F., t. č. G. XX/XX, F. a otec H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I.. J. XXX/X, F., o návrhu matky na zverenie maloletého do striedavej starostlivosti,
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným súdu dňa 23.09.2025 sa navrhovateľka, matka maloletého, domáhala zverenia
maloletého do striedavej starostlivosti.
2. Pred otvorením pojednávania, konanom dňa 06.02.2026 navrhovateľka vzala svoj návrh späť v celom
rozsahu.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky a to späťvzatie návrhu na zverenie maloletého do
striedavej starostlivosti v celom rozsahu a zastavenie konania, súd v súlade s § 29 ods. 1 CMP a § 29
ods. 2 CMP konanie zastavil, pretože dospel k záveru, že v konaní nie je potrebné pokračovať.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.