{"guid": "3f5dc6ff-3e54-49c5-aac1-d6f06c3d8dd4:bdbe0358-e0fd-4e7f-a107-4263a40c17ff", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825205086.3", "spisova_znacka": "29P/104/2025", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 29P/104/2025 z 5. 3. 2026", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Prievidza z 5. marca 2026, sp. zn. 29P/104/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825205086.3", "identifikacne_cislo": "3825205086", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Peter Štefčík", "sudca_id": 2848, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-stefcik-2848", "datum_vydania": "2026-03-05", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bdbe0358-e0fd-4e7f-a107-4263a40c17ff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205086.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205086.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205086.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n29P/104/2025\n3825205086\n05. 03. 2026\nJUDr. Peter Štefčík\nECLI:SK:OSPD:2026:3825205086.3\n\nRozsudok bez odôvodnenia\n29P/104/2025\nOkresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. D., A. XXX, v konaní zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou C. E. F. B., nar. XX.XX.XXXX,\ns doručovacou adresou G. H. I., J. XXXX/XXX, proti manželovi K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. H.\nL., M. XXX/X, v konaní zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková s.r.o., so sídlom\nPartizánske, Jesenského 231/5, IČO: 47 239 948, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností\nrodičov na čas po rozvode k maloletým deťom C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbývajúcim u matky, takto\nrozhodol:\n29P/104/2025\nI. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté\ndňa 20.08.2022 v Trenčianskom Jastrabí, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Trenčianske\nJastrabie vo zväzku 5, ročník 2022, na strane 92, pod poradovým číslom 8 rozvádza.\nII. Súd na čas po rozvode manželstva schvaľuje nasledujúcu dohodu rodičov:\nMaloleté deti C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva\nzverujú do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.\nOtec je oprávnený stretávať sa s oboma maloletými deťmi:\n- každý párny kalendárny týždeň od piatka od 15:00 hod do nedele do 17:00 hod,\n- počas jesenných prázdnin každý párny kalendárny rok od 15:00 hod v posledný deň vyučovania pred\njesennými prázdninami do 17:00 hod posledného dňa jesenných prázdnin,\n- každý párny kalendárny rok počas Vianočných sviatkov od 23.12. od 12:00 hod do 27.12. do 17:00 hod,\n- každý nepárny kalendárny rok od 27.12. od 12:00 hod do 02.01. nasledujúceho roka do 17:00 hod,\n- počas jarných prázdnin detí každý nepárny kalendárny rok od piatka 15:00 hod predchádzajúceho\nprvého dňu jarných prázdnin do nedele 17:00 hod posledného dňa jarných prázdnin,\n- každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných sviatkov od Zeleného štvrtku od 15:00 hod do\nVeľkonočného pondelka do 17:00 hod,\n- počas letných prázdnin v čase od 01.08. od 12:00 hod do 31.08. do 17:00 hod.\ns tým, že matka je povinná deti na odovzdanie otcovi riadne pripraviť a v stavenom čase ich v mieste\nbydliska detí odovzdať a otec je povinný po stretnutí s nimi deti matke v určenom čase v mieste bydliska\nmatke vrátiť.\nIII. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého C. sumou 215 € mesačne a na výživu maloletej A.\nsumou 185 € mesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, s účinnosťou\nod právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.\n\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n29P/104/2025\n(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento\nzákon.\n(3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\n(4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých\núčastníkov, respektíve ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.\nPoučenie:\n29P/104/2025\nProti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.\nRodičia však nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená ich dohoda.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv\nna rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno\nuvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\n\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nAk povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola\nupravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl.\nCivilného mimosporového poriadku. Súd v prípade výkonu rozhodnutia môže odňať maloletého tomu,\nu koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia\nzverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo\ntomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia,\nodvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}