{"guid": "d10c0f1d-40a6-45fd-ae47-b71f53b2aaa9:67c929ea-9b4d-4ea6-8f8a-b1437ad411cf", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825205107.2", "spisova_znacka": "24P/97/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 24P/97/2025 z 28. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 28. januára 2026, sp. zn. 24P/97/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825205107.2", "identifikacne_cislo": "3825205107", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Miriam Manová", "sudca_id": 2977, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-miriam-manova-2977", "datum_vydania": "2026-01-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/67c929ea-9b4d-4ea6-8f8a-b1437ad411cf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205107.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205107.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205107.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n24P/97/2025\n3825205107\n28. 01. 2026\nMgr. Miriam Manová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825205107.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX v C., v konaní zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nPartizánske, dieťa rodičov: matky D. B., E. F., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom G. XXXX/XX, XXX\nXX H. H., prechodne bytom I. XXX/XX, XXX XX C. – J. A. H., štátnej občianky SR, právne zastúpenej\nAdvokátskom kanceláriou JUDr. Peter Wolf, s. r. o., so sídlom Hlavná 949/53, 924 01 Galanta, IČO:\n47 252 987 a otca neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX v H. – K. L., za účasti\nosobitného opatrovníka M. A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu matky mal. dieťaťa na schválenie\nprávneho úkonu, takto\nrozhodol:\nI. Súd schvaľuje právny úkon a to Zmluvu o prevode vlastníctva k nehnuteľnosti zo dňa 04.09.2025,\nktorú v mene mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., uzatvoril jeho súdom ustanovený osobitný opatrovník M.\nA. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX C., predmetom ktorej je odplatný\nprevod spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/3 k celku k nehnuteľnostiam vedeným Okresným úradom\nv P., katastrálnym odborom, pre okres P., obec P., katastrálne územie P. na LV č. XXXX:\n- byt č. XX nachádzajúci sa vo vchode č. XX, na X. p. bytového domu so súpisným číslom XXX N. Q.\nR. B., postavený na pozemkoch registra „C“ s parcelným číslom XX, druh pozemku: zastavaná plocha\na nádvorie vo výmere XXXXX,\n- podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu, na príslušenstve,\na to vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu XXX/XXXXX-XX k celku\nna nadobúdateľa D. I., E. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Q. XXXX/XX, XXX XX P., za dohodnutú\nkúpnu cenu v celkovej výške XX.XXX,XX €.\nII. Osobitnému opatrovníkovi M. A. B. sa ukladá povinnosť, aby v lehote do 60 dní od právoplatnosti\ntohto rozhodnutia preukázal, že finančné prostriedky vo výške XX.XXX,XX € boli vložené na bankový\núčet mal. A. B., a to na číslo účtu IBAN:K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v I. H., D..\nIII.\n\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Dňa 13.10.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh matky mal. dieťaťa, D. B. na\nschválenie právneho úkonu za mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C..\n2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len \"CMP\") na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len \"CSP\") písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní\nvyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n\n4. Matka mal. dieťaťa, právny zástupca matky mal. dieťaťa, osobitný opatrovník mal. dieťaťa, a\nzástupkyňa kolízneho opatrovníka, sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 28.01.2026,\nvzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného\nsúdu Prievidza na Krajský súd Žilina.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci\nsamej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ns prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší\nsubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,\na to až po vyhlásení rozhodnutia.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších\npredpisov).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}